печерський районний суд міста києва  

  справа №2-2084-1/09  

  рішення  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      01 грудня 2009 року  Печерський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого -            судді       Степанової О.С.

 при секретарі -            Соколенко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2007 року, було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. За час сумісного спільного життя з’ясувалося, що у сторін різні характери та погляди на життя, що призвело до взаємної моральної незадоволеності, втрати почуття кохання та поваги одне до одного, між сторонами виникли неприязні стосунки, і починаючи з 20.12.2008 року вони фактично розірвали стосунки, не проживають разом та не мають намірів поновлювати шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає примирення та подальше сумісне життя з відповідачкою неможливим і просить шлюб розірвати.  

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові, просив його задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в  судовому засіданні позов визнала та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України.  

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи із наступного.  

Судом встановлено, що 15.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №1207. Дана обставина підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу  НОМЕР_1 виданого 15.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 19.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З’ясувавши фактичні взаємини  подружжя,  дійсні  причини подання позову  про розірвання шлюбу,  взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна немає.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем тривалий час не підтримуються шлюбні стосунки, сторони не мають намір відновлювати сім’ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім’ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.  

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 130, 174, 175, 212, 213, 215   ЦПК України,  суд -

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 15 грудня 2007 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1207), - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача  ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита.

Відповідача  ОСОБА_2, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Печерський районний   суд м. Києва.

  Суддя