Справа 2-5135/09  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  27 листопада  2009  року                                                                   Придніпровський   районний  суд  

м. Черкаси  

  в складі: головуючого – судді                               Колода Л.Д.  

при секретарі                                                           Юрченко В.А.  

з участю прокурора                                                 Опари І.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси  в інтересах комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1” м. Черкаси до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової территорії,  

  в с т а н о в и в:  

    Прокурор Придніпровського району м. Черкаси  діючи в  інтересах комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1” м. Черкаси звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової территорії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведена перевірка виконання керівництвом КП „ ВЖ РЕУ № 1”  м. Черкаси вимог бюджетного та житлового законодавства в частині прийняття заходів по своєчасному надходженню платежів за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В процесі проведеної перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вселився на законних підставах в 1998 р. в квартиру № 42 житлового будинку № 55, що розташований  по вулиці Гагаріна в м. Черкаси. Особовий рахунок відкрито на ім”я  ОСОБА_1  Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 р, розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території” , рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій”, рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій”, рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків та прибудинкових територій”  квартиронаймач (власник) зобов”язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). На підставі Постанови КМУ від 21.10.1995 р. № 848 та постанови КМУ від 22.10.1997 р. № 1050, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 р. можливо укладення договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі. Так, станом на 01.06.2009 р. відповідач заборгував КП „ВЖ РЕУ № 1” по оплаті за надання послуг з утримання будинку та при будинкової  території 1278 грн. 16 коп.  Фактично відповідач користується послугами КП „ВЖ РЕУ № 1” безкоштовно, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача  на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1” м. Черкаси заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової территорії в сумі 1278  грн. 16  коп.. Судові витрати по справі покласти на відповідача.  

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_2  в судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав та просив позов задовольнити.  

Представник комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1” м. Черкаси по дорученню ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача  на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1” м. Черкаси заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової территорії в сумі 1278  грн. 16  коп.. Судові витрати по справі покласти на відповідача.  

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи  рекомендованим  листом.  

Суд, ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.  

Заслухавши пояснення представника позивача,  думку прокурора,  дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх повного, об”єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов  підлягає до  задоволення з наступних підстав.  В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 р, розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової території” , рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій”, рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій”, рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків та прибудинкових територій”, квартиронаймач (власник) зобов”язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій).  Але відповідач свої зобов”язання перед позивачем належним чином не виконує внаслідок чого, згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 01.06.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1278 грн. 16 коп. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Тому, оскільки відповідач умови договору про надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території не виконав позов підлягає до повного задоволення.  

Також з відповідача ОСОБА_1  необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,  ст. ст. 8,10,11,60, 88, 212,213,215,223, 224, 225, 226, 228   ЦПК України, суд   , -  

в и р і ш и в :  

  Позов   задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1” м. Черкаси  заборгованість за надані послуги по обслуговуванню будинку та при будинкової території в розмірі 1278  грн. 16  коп..  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

         Головуючий: