Справа № 2 – 2088/09  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  25 листопада   2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

Головуючого – судді:  Колода Л.Д.  

при секретарі:  Юрченко В.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу  за  позовом відкритого акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу , –  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2006 року між банком ”Фінанси та Кредит”     та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 398-ЧД, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 170000 доларів США зі сплатою 15 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 16.11.2016 р.  

Згідно умов договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 26 числа кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту в сумі 1416,27 доларів США. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася.  

Враховуючи вищевказані положення, позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якої складає  152337,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 896568, 48 грн.  

Статтею 1048,1054 ЦК України та п. 2.1 договору встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. п. 4.2, 4.3 договору  кредиту, відповідач щомісячно у строк  до 26 числа поточного місяця  сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць.  

Відповідач не виконує власного обов»язку по сплаті відсотків за користування  кредитом закріпленого в п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на  02.03.2009 р.  заборгованість по сплаті відсотків складає 9703,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 57108,21 грн.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів, останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів   позичальнику нарахована пеня на суму  443547 грн. 93  коп.  

В день укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу  ОСОБА_3 за № 11036, за умовами якого відповідач передав позивачу в іпотеку нежитлові приміщення першого поверху з № 1 по № 13 (літера А-3),  загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 15, в забезпечення виконання  своїх зобов»язань за договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.  

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» та п. 7.4.3 іпотечного договору позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язань, забезпеченого іпотекою, воно не буде виконано.  

Відповідач у встановлений строк свої зобов»язання за договором кредиту не виконав, отже позивач набув право на звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Також  17.11.2006 р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 398-чд, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов»язався  перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій  за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту , відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.  

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 57108,21 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту в розмірі 443547,93 коп., а всього 500656,14 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 896568,48 грн.  шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення першого поверху з № 1 по № 13 (літера А-3), загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 15.  Судові витрати покласти на відповідачів солідарно.  

Представник позивача ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” по дорученню ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд  стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 57108,21 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту в розмірі 443547,93 коп., а всього 500656,14 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 896568,48 грн.  шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення першого поверху з № 1 по № 13 (літера А-3), загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 15. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_1  в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи рекомендованими листами.  

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України  провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та об’єктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що  17.11.2006 року між банком ”Фінанси та Кредит”     та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 398-ЧД, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 170000 доларів США зі сплатою 15 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 16.11.2016 р., що підтверджується договором кредиту та заявою на видачу готівки  № 1 від 17.11.2006 р.  

Згідно умов договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 26 числа кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту в сумі 1416,27 доларів США. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася.  

Враховуючи вищевказані положення, позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту, залишок якої складає  152337,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 896568, 48 грн.  

Статтею 1048,1054 ЦК України та п. 2.1 договору встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. п. 4.2, 4.3 договору  кредиту, відповідач щомісячно у строк  до 26 числа поточного місяця  сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць.  

Відповідач не виконує  обов»язку по сплаті відсотків за користування  кредитом закріпленого в п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на  02.03.2009 р.  заборгованість по сплаті відсотків складає 9703,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 57108,21 грн.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів, останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів   позичальнику нарахована пеня на суму  443547 грн. 93  коп.  

17.11.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1   був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу  ОСОБА_3 за № 11036, за умовами якого відповідач передав позивачу в іпотеку нежитлові приміщення першого поверху з № 1 по № 13 (літера А-3),  загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 15, в забезпечення виконання  своїх зобов»язань за договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.  

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» та п. 7.4.3 іпотечного договору позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язань, забезпеченого іпотекою, воно не буде виконано.  

Відповідно до ст. 39 ЗУ „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 ЗУ „Про іпотеку”, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.  

Відповідач у встановлений строк свої зобов»язання за договором кредиту не виконав, отже позивач набув право на звернення стягнення на предмет іпотеки на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов»язань.  

Також  17.11.2006 р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_1  був укладений договір поруки № 398-чд, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов»язався  перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій  за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту , відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  умови договору кредиту не виконали, кредит  та  відсотки за користування ним не сплатили суд приходить до висновку про  необхідність повного задоволення позову.  

Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений  судовий збір в розмірі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 719 від 18.02.2009 р. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 720  від 18.02.2009 р., тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму  слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  

  На підставі ст. ст. 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК     України, ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227,228  ЦПК України, суд ,-  

В И Р І Ш И В :  

    Позов  задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 57108 грн. 21 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту в розмірі 443547 грн. 93  коп., а всього 500656 грн. 14 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 896568 грн. 48 коп. шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення першого поверху з № 1 по № 13 (літера А-3), загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 15.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 грн.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  .

  Головуючий: