Справа № 2 –4149/09  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  25 листопада  2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

Головуючого – судді:  Колода Л.Д.  

при секретарі:  Юрченко В.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу  за  позовом відкритого акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору , –  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.06.2007 року між Банком ”Фінанси та Кредит”     та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 820-ЧД, за умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 57900 грн. зі сплатою 18 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 115,80 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 12.06.2012 року.  

Згідно умов п. 3.2.1., 3.2.2., 4.7  договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1  по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу позичкової заборгованості в сумі 1206 грн. 25 коп., нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в сумі 115 грн. 80 коп..  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася.  

12.01.2009 р. відповідачу ОСОБА_1. була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту.  

Однак вимога позивача до цього часу не виконана, кредит не повернутий, заборгованість по кредиту складає  37149 грн. 67 коп.  

Статтею 1048, 1054 ЦК України та п. 1 договору  встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01 по 10 число поточного місяця у складі щомісячного платежу.  

Відповідач не виконує обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 3.2.1 договору кредиту, внаслідок чого заборгованість по сплаті відсотків складає 758 грн. 87 коп.  

Відповідно до п. 4.7 договору кредиту, відповідач щомісяця, в строк по 10 число кожного місяця, сплачує позивачу комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 115 грн. 80 коп.  

Відповідач не виконує власного обов»язку по сплаті комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 579 грн.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 9101 грн. 29 коп.  

В день укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 820-ЧД, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 передав позивачу в заставу транспортний засіб, марки ГАЗ, модель 330232-414, 2007 р.в., що належить відповідачу ОСОБА_1, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів та сплати  комісійної винагороди за користування кредитом та штрафних санкцій.  

Також в день укладення договору кредиту між ВАТ „ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 820-ЧД, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед Банком ”Фінанси та Кредит”     в повному обсязі солідарно відповідати за виконання     ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов”язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.  

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від  буд-якого з них окремо.  

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по поверненню кредиту в розмірі  37149 грн. 67 коп., заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 758 грн. 87 коп., заборгованість по сплаті простроченої щомісячної комісійної винагороди в сумі 579 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту в сумі 9101 грн. 29 коп.,  475 грн. 89 коп. судового збору та 250 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивача ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” по дорученню ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила  суд  стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по поверненню кредиту в розмірі  37149 грн. 67 коп., заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 758 грн. 87 коп., заборгованість по сплаті простроченої щомісячної комісійної винагороди в сумі 579 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту в сумі 9101 грн. 29 коп.,  475 грн. 89 коп. судового збору та 250 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,  про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом.  

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та об’єктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.06.2007 року між Банком ”Фінанси та Кредит”     та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 820-ЧД, за умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 57900 грн. зі сплатою 18 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 115,80 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 12.06.2012 року. Факт отримання відповідачем  кредиту в сумі 57900 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1 від 13.06.2007 р.  

Згідно умов п. 3.2.1., 3.2.2., 4.7  договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1  по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу позичкової заборгованості в сумі 1206 грн. 25 коп., нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в сумі 115 грн. 80 коп..  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася.  

12.01.2009 р. відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту, що підтверджується претензією від 12.01.2009 р. за № 23/2009/09, однак вимога позивача до цього часу не виконана, кредит не повернутий, заборгованість по кредиту складає  37149 грн. 67 коп.  

Статтею 1048, 1054 ЦК України та п. 1 договору  встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01 по 10 число поточного місяця у складі щомісячного платежу.  

Відповідач ОСОБА_1 не виконує обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 3.2.1 договору кредиту, внаслідок чого заборгованість по сплаті відсотків складає 758 грн. 87 коп.  

Відповідно до п. 4.7 договору кредиту, відповідач щомісяця, в строк по 10 число кожного місяця, сплачує позивачу комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 115 грн. 80 коп.  

Відповідач ОСОБА_1  не виконує власного обов»язку по сплаті комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 579 грн.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів відповідачу ОСОБА_1  нарахована пеня на суму 9101 грн. 29 коп.  

13.06.2007 р.  між ВАТ „ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 820-ЧД, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед Банком ”Фінанси та Кредит”     в повному обсязі солідарно відповідати за виконання     ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов”язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.  

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від  буд-якого з них окремо.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.  Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  умови договору кредиту та поруки не виконали, кредит  та  відсотки за користування ним не сплатили суд приходить до висновку про  необхідність стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 47588 грн. 83 коп.   заборгованості за договором кредиту.  

В зв’язку з тим, що позивач при подачі позову до суду сплатив 475 грн. 89 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 25.06.2009 р. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 25.06.2009 р.,  тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму  слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  

На підставі ст. ст. 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК     України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228  ЦПК України, суд,-      

  В И Р І Ш И В :  

    Позов  задовольнити повністю.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2     на користь відкритого акціонерного товариства “Банк”Фінанси та Кредит” заборгованість по кредитному договору в розмірі  47588 грн. 83 коп.,  475 грн. 89 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 48314 грн. 72 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Головуючий: