Дело № 1-628/2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2009 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре - Баяхметовой А.С.,
с участием прокуроров - Белоусовой Д.С., Солодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей не официально в складах на Камышовском шоссе, не замужней, имеющей на иждивении дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой приговором Балаклавского райсуда г.Севастополя от 26.12.2002 года по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 УК Украины, освобожденной из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Подсудимая ОСОБА_1 06.06.2009 года около 17.00 часов, не имея постоянного источника доходов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, с альтернативным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, как с целью сбыта, так и с целью личного употребления, находясь на рынке «Чайка», расположенном на пл.Восставших в г.Севастополе, приобрела у неустановленного досудебным следствием лица особо опасное наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий) объемом 10 мл; 6,5мл и 3,2мл, общей массой 19,7мл, в перерасчете на сухое вещество равное 0,677 граммов, которое хранила при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до 18.00 часов 06.06.2009 года, когда при личном досмотре ОСОБА_1, находящейся возле дома № 62 по ул.Новороссийской в г.Севастополе работники милиции обнаружили и изъяли у неё 3 медицинских шприца объемом 10 мл, 10 мл и 5 мл, заполненных особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированным опием) объемом 10 мл; 6,5мл и 3,2мл, общей массой 19,7 мл, в перерасчете на сухое вещество равное 0,677 граммов.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признала частично, по обстоятельствам совершенного преступления показала: 06.06.2009 года около 17:00 часов она находилась на рынке «Чайка» и встретила своего знакомого по имени ОСОБА_3 по прозвищу «Карась», который должен был ей деньги за мобильный телефон в сумме 300 гривен. Она спросила у того, что с долгом и тот предложил ей вернуть долг наркотиком, на что она согласилась. Он отлил наркотик ей в шприц, 2 мл за долг и еще 8 мл наркотика она купила у него за 300 гривен. Затем она купила в аптеке 4 шприца объемом 10 мл и 5 мл, после чего позвонила ОСОБА_4, с которым она раньше проживала совместно и они встретились. У него был свой наркотик и они решили употребить наркотик. В районе ул.Новороссийской она зашла в кусты, чтобы сходить в туалет, достала наркотическое средство, которое у неё было, разлила по шприцам: в шприц объемом 10 мл она налила 6 мл наркотического средства и в шприц 5 мл налила З мл наркотического средства, затем она добавила в шприцы димедрол, чтобы лучше подействовал наркотик. Затем подошел ОСОБА_4, они сели в кустах и в этот момент к ним подошел сотрудник милиции и изъяли у неё весь наркотик. В содеянном раскаялась, просит учесть, что она принимает все меры к тому чтобы изменить жизнь к лучшему: прошла курс лечения от наркомании, хоть и не официально, но работает, в настоящее время ищет вторую работу. На данный момент она встретила мужчину, который никак не связан с наркотиками, пытается создать семью. У нее несовершеннолетняя дочь, ІНФОРМАЦІЯ_6, она проживает с матерью и дочерью, полностью о них заботится. Просит также учесть, что она страдает тяжелым заболеванием (ВИЧ) и в ближайшие дни ей будет определена инвалидность, просит не лишать её свободы.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 дала аналогичные показания, однако не заявляла о том, что ОСОБА_4 имел свой наркотик и они планировали употребить каждый своё наркотическое средство(л.д.43)
Несмотря на то, что подсудимая оспаривает предъявленное ей обвинение, её возражения против умысла на сбыт наркотиков, опровергается доказательствами, представленными досудебным следствием.
Так, свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия показал, что 06.06.2009 года около 15-00часов он приехал в город, решил свои вопросы и около 15-30 часов ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_1 и предложила встретиться в районе ул.Очаковцев. В 16-00 часов они встретились в районе ул.Новороссийской, поговорили и в ходе беседы ОСОБА_1 сказала о том, что у неё есть наркотик и предложила его употребить, на что он согласился. Позднее они отошли за дом, расположенный на этой же улице и зашли в кусты, чтобы употребить наркотик, но к ним в этот момент подошли работники милиции. Их доставили в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе, где при личном досмотре у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: в матерчатой сумке болотного цвета, в наружном кармане медицинский шприц объемом на 10 мл заполненный на 6,5 мл жидкостью темно-коричневого цвета и медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 3,5мл жидкостью темно-коричневого цвета; в полиэтиленовом пакете розового цвета - медицинский шприц объемом на 10 мл, полностью заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. Данные шприцы были упакованы в картонную коробку с надписью «Шоколадный батон» и опечатаны. (л.д.30-31)
Указанные показания судом оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины и у суда нет оснований сомневаться в их необъективности, поскольку наркотические средства изъяты только у ОСОБА_1 и не были обнаружены у ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что 06.06.2009 года он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 дежурили на маршруте 41. В 18.00 часов, находясь возле дома № 62 по ул.Новороссийской в г.Севастополе ими была задержана ОСОБА_1, которая находилась в нетрезвом состоянии и которую они доставили в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе, где в присутствии понятых при личном досмотре у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: в матерчатой сумке болотного цвета, в наружном кармане медицинский шприц объемом на 10 мл, заполненный на 6,5 мл жидкостью темно-коричневого цвета и медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 3,5 мл жидкостью темно-коричневого цвета; в полиэтиленовом пакете розового цвета - медицинский шприц объемом на 10 мл, полностью заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. Данные шприцы были упакованы в картонную коробку с надписью «Шоколадный батон» и опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №10 Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе».
Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_6.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины судом установлено, что 06.06.2009 года около 19.00 часов она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении личного досмотра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. В её присутствии и в присутствие второго понятого при личном досмотре ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: в матерчатой сумке болотного цвета, в наружном кармане медицинский шприц объемом на 10 мл заполненный на 6,5 мл жидкостью темно-коричневого цвета и медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 3,5 мл жидкостью темно-коричневого цвета; в полиэтиленовом пакете розового цвета - медицинский шприц объемом на 10 мл, полностью заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. Данные шприцы были упакованы в картонную коробку с надписью «Шоколадный батон» и опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №10 Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе»(л.д.32)
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия даны и свидетелем ОСОБА_8. Эти показания также оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины.(л.д.33)
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 установлено, что при личном её досмотре были обнаружены и изъяты: в матерчатой сумке болотного цвета, в наружном кармане медицинский шприц объемом на 10 мл, заполненный на 6,5 мл жидкостью темно-коричневого цвета и медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 3,5 мл жидкостью темно-коричневого цвета; в полиэтиленовом пакете розового цвета - медицинский шприц объемом на 10 мл, полностью заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. Данные шприцы были упакованы в картонную коробку с надписью «Шоколадный батон» и опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №10 Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе».(л.д.6)
Заключением судебно-химической экспертизы № 1/295 от 16.06.2009 года, подтверждается, что представленное вещество (жидкость в двух шприцах на 10 мл и шприце на 5 мл), объемом на момент производства экспертизы соответственно: 9,5мл; 6мл и 2,7мл (общий объем - 18,2мл) является особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированным опием). Общая масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество в представленной на экспертизу 18,2мл жидкости составляет 0,629 грамма. Ответить каким способом было изготовлено наркотическое средство, не представляется возможным, так как вопрос не входит в компетенцию эксперта химика. На день первоначального исследования (заключение специалиста № 414 от 07.06.2009 года) поступило:
- представленное на исследование вещество (жидкость в двух шприцах на 10 мл и шприце на 5 мл) объемом соответственно: 10мл; 6,5мл и 3,2мл (общий объем - 19,7мл) является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием (ацетилированным опием). Общая масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество в представленной 19,7 мл жидкости составляет 0,677 грамма.(л.д.20-21)
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана в полном объёме.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины, поскольку она незаконно осуществила приобретение и хранение особо опасного наркотического средства (ацетилированный опий) с целью сбыта, будучи ранее судимой за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.309, 307 УК Украины.
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, степень его тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_1 относится к тяжкому преступлению, она имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.(л.д.57)
На учете у врача психиатра ОСОБА_1 не состоит, сомнений в её психическом здоровье у суда не возникло. (л.д.56)
На учете у врача нарколога ОСОБА_1 ранее состояла с сентября 2002 года с диагнозом наркомания и снята с учета в январе 2004 года в связи с выездом в другой район. (л.д.55)
ОСОБА_1 по месту проживания, характеризуется следующим образом. По данному адресу проживает с матерью ОСОБА_9, братом ОСОБА_1. Воспитывает дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Была замечена в употреблении наркотических средств, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. По характеру малообщительна. Ранее судима в 2002 году по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 к 3 годам лишения свободы, освободилась условно-досрочно в 2004 г.(л.д.59)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 в соответствии с п.1 ст.66 УК Украины суд признаёт искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжёлого заболевания у подсудимой.
Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании судом не установлено. В суде не представлено доказательств того, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в нетрезвом состоянии, кроме того, в описательной части предъявленного ей обвинения не указано, что она преступление совершила в нетрезвом состоянии.
В судебном заседании подсудимая представила документ, подтверждающий, что она прошла курс лечения от наркомании (во 2-ом отделении) Севастопольской городской психиатрической больницы с 06.06.2009г. по 26.06.2009г.. Указанное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания ОСОБА_1
Кроме того, суд учитывает при назначении наказания наличие тяжелого заболевания у подсудимой.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины «наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений», суд полагает, что мера наказания подсудимой ОСОБА_1 должна быть избрана в виде лишения свободы в рамках санкции ст.307 ч.2 УК Украины и не находит оснований для применения ст.69 УК Украины. Вместе с тем, с учётом смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что подсудимая сделала для себя должные выводы, работает, хоть и не официально, прошла курс лечения от наркомании, имеет несовершеннолетнюю дочь и занимается её воспитанием, несмотря на то, что она имеет непогашенную судимость, суд считает возможным при назначении наказания ОСОБА_1 применить ст.75 УК Украины и назначить ей испытательный срок, освободив её от отбывания наказания, если она в период испытательного срока выполнит все возложенные на неё судом обязанности и не совершит нового преступления.
В соответствие с требованиями ст.77 УК Украины суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 586 от 22.06.2009 года (л.д.25) - УНИЧТОЖИТЬ.
Мобильные телефоны «Нокиа-2610», имей 359826/01/831000/8 в корпусе бронзового цвета, на шнурке висит брелок в виде собачки и зажигалка с чехлом, укомлектованный аккумулятором и сим-картой мобильного оператора «Би Лайн» № 893800255001461622 и мобильный телефон «Нокиа-1100», имей 35837500/833948/7 в корпусе серого цвета, укомплектованный аккумулятором и см-картой оператора мобильной связ «Би Лайн» № 893800255001219330, находящиеся в камере хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 585 от 22.06.2009 года – возвратить осужденной ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы 345грн. 18коп. путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГК в г.Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Апелляционный суд г.Севастополя через местный суд Ленинского района г.Севастополя.
Председательствующий –
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий –