Копия                                                                                  

Дело № 1-410\09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

  02 декабря 2009 года Ленинский районный суд гор. Севастополя  

в составе: председательствующего судьи  -  Брыкало Т.В.,  

при секретаре                                                Белокуренко Л.А.  

с участием прокурора                                    Кинько А.Е.  

подсудимого                                                   ОСОБА_1  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:  

    ОСОБА_1,   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее  судимого:     23 декабря 1992 года   Нахимовским районным судом гор. Севастополя по ст. 81, ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;   13 декабря 1996 года   Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 140, ч. 2; 140, ч. 3; 142, ч. 3; 222, ч. 3; 229-6, ч. 1 УК Украины к 9 годам лишения свободы;   10 ноября 2005 года   Балаклавским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 марта 2007 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 05 марта 2007 года на основании ст. 82 УК Украины, которым не отбытая часть наказания ОСОБА_1 заменена на один год пять месяцев 13 дней исправительных работ по месту основной работы с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно,  

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 389, ч. 2 УК Украины,  

    У С Т А Н О В И Л :  

  ОСОБА_1, зная о том, что постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 05 марта 2007 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней лишения свободы по приговору Балаклавского районного суда гор. Севастополя от 10 ноября 2005 года по ст. 185, ч. 3 УК Украины заменена более мягким наказанием в виде 1 года 5 месяцев 13 дней исправительных работ по месту основной работы с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства ежемесячно, и 03 апреля 2007 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Балаклавского района ГДУ ВИН в гор. Севастополе, где в этот же день был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ, умышленно, с целью уклонения от отбывания исправительных работ, с 03 марта 2008 года не трудоустроился, на учет в Севастопольский городской центр занятости не встал.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 13 марта 2007 года был освобожден из мест лишения свободы для отбывания более мягкого наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней исправительных работ по месту основной работы с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства ежемесячно, был поставлен на учет в инспекцию исполнения наказаний Балаклавского района, а после трудоустройства в КП «СКБ» СГС состоял на учете в инспекции исполнения наказаний Ленинского района. С апреля по декабрь 2007 года Киреев работал уборщиком территории кладбища на 5-м км Балаклавского шоссе в гор. Севастополе добросовестно, характеризовался положительно, однако в январе 2008 года после смены директора кладбищами- был переведен уборщиком территории кладбища «Северное». С данным переводом подсудимый согласен не был, так как у него не было финансовой возможности ежедневно на общественном транспорте добираться к месту работы, в связи с чем с 08 января 2008 года он перестал выходить на работу, приказ о переводе не обжаловал, так как не хотел ссориться с руководством предприятия. В марте 2008 года после увольнения за прогулы утратил свой паспорт и по этой причине не мог устроиться на другую работу. Подсудимый утверждает, что свою обязанность трудиться в течение срока, установленного постановлением Перевальского районного суда Луганской области он не выполнил по вине директора кладбищами, которая приняла все меры для его увольнения как не угодного ей работника, а в последствии не мог трудоустроиться из-за отсутствия паспорта и помощи со стороны руководства Севастопольского городского центра занятости населения.  

  Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:  

-показаниями свидетеля ОСОБА_2- инспектора уголовно- исполнительной инспекции Ленинского района гор. Севастополя, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым он осуществлял контроль за осужденным ОСОБА_1, который 24 апреля 2007 года был поставлен на учет в инспекцию в связи с тем, что с 10 апреля 2007 года он отбывал наказание в виде исправительных работ по месту основной работы в качестве уборщика территории кладбища на 5-м км Балаклавского шоссе в коммунальном предприятии «Севастопольский комбинат благоустройства» Севастопольского городского Совета. В марте 2008 года в инспекцию поступили сведения об увольнении ОСОБА_1 с работы с 08 января 2008 года за прогулы без уважительных причин, в связи с чем, 24 марта 2008 года с осужденным была проведена беседа, в ходе которой последний уважительных причин совершенных им прогулов на предприятии, неявки на регистрацию в инспекцию, не уведомления инспекции о перемене места жительства- сообщить не смог. В связи с этим 28 марта 2008 года ОСОБА_2 направил в прокуратуру Ленинского района представление для решения вопроса о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ(л.д. 45-46);  

-показаниями свидетеля ОСОБА_3- инженера отдела кадров коммунального предприятия «Севастопольский комбинат благоустройства» Севастопольского городского Совета, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 10 апреля 2007 года ОСОБА_1 был принят на постоянную работу уборщиком территории кладбища на 5-м км Балаклавского шоссе, где работал добросовестно вплоть до декабря 2008 года, с 02 января 2008 года на основании личного заявления он был переведен уборщиком территории кладбища «Северное», однако с 08 января 2008 года на работу не выходил без уважительных причин, в связи с чем, на основании приказа № 5 от 03 марта 2008 года был уволен за прогулы с 08 января 2008 года по ст. 40, п. 4 КЗоТ Украины, о чем в инспекцию исполнения наказаний Ленинского района гор. Севастополя были направлены соответствующие документы(л.д. 47-48);  

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4- инспектора уголовно- исполнительной инспекции Ленинского района гор. Севастополя, в том числе пояснившей суду, что в период с 28 марта по 09 июля 2008 года она осуществляла контроль за осужденным ОСОБА_1, который от отбывания наказания в виде исправительных работ уклонялся, не смотря на предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбывания исправительных работ- не трудоустроился, в городской центр занятости населения на учет не встал и мер к трудоустройству не принимал, на регистрацию в инспекцию являлся не регулярно.  

  Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:  

-приговором Балаклавского районного суда гор. Севастополя от 10 ноября 2005 года(л.д. 85-86), постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 05 марта 2007 года(л.д. 87), подпиской об ознакомлении ОСОБА_1 с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ(л.д. 21), постановлением об установлении дней явки осужденного для регистрации(л.д. 22), подтверждающими факт осуждения ОСОБА_1 к 1 году 5 месяцам 13 дням исправительных работ по месту основной работы с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства и разъяснения порядка их отбывания, а также последствий уклонения от их отбывания;  

-приказами за подписью директора коммунального предприятия «Севастопольский комбинат благоустройства» Севастопольского городского Совета № 21 от 10 апреля 2007 года(л.д. 51); № 2 от 02 января 2008 года(л.д. 142); № 5 от 03 марта 2008 года(л.д. 57), табелем учета рабочего времени за январь 2008 года(л.д. 53); докладной запиской заведующей кладбищами ОСОБА_5 от 29 февраля 2008 года(л.д. 54); ходатайством администрации КП «Севастопольский комбинат благоустройства» СГС и выпиской из протокола № 2 от 29 февраля 2008 года заседания профкома(л.д. 55, 56); регистрационным листом(л.д. 23), сообщением инспектора уголовно-исполнительной инспекции Балаклавского района НМСОУИИ ГДУВИН в гор. Севастополе ОСОБА_6С.(л.д. 83-84), предупреждением о необходимости трудоустройства от 19 августа и 30 октября  2008 года(л.д. 118, 120), сообщением Севастопольского центра занятости населения, подтверждается невыполнение осужденным к исправительным работам ОСОБА_1 обязанности работать в течение срока, определенного постановлением суда.  

  Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 389, ч. 2 УК Украины, как уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.  

  Судом изучены доводы подсудимого ОСОБА_1 об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 389, ч. 2 УК Украины, отсутствии у него реальной возможности трудоустроиться и отбывать наказание в виде исправительных работ, и суд считает их не состоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в частности показаниями инспекторов службы исполнения наказаний ОСОБА_2 и ОСОБА_7, из которых следует, что ОСОБА_1 неоднократно разъяснялись обязанности трудиться в течение срока, установленного постановлением суда, на неоднократные предупреждения о необходимости трудоустройства в период с марта по июль 2008 года- Киреев А.В. так и не трудоустроился, на регистрацию не являлся, о перемене места жительства инспекторов в известность не ставил, что свидетельствовало о его умышленном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ. Из сообщения  инспектора уголовно-исполнительной инспекции Балаклавского района НМСОУИИ ГДУВИН в гор. Севастополе ОСОБА_6С.(л.д. 83-84), двух предупреждений о необходимости трудоустройства от 19 августа и 30 октября  2008 года, подписанных ОСОБА_1В.(л.д. 118, 120), последующего сообщения Севастопольского центра занятости населения также усматривается, что ОСОБА_1, имея на руках направление в центр занятости для трудоустройства, выданное органом исполнения наказаний- в установленный срок в центр занятости для трудоустройства не прибыл, явился туда только в сентябре 2008 года и получил консультационные услуги, имеющееся у него направление не предъявлял, трудоустроен ни через центр занятости населения, ни самостоятельно не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 умышленно уклонился от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ сроком 09 месяцев 10 дней, установленных постановлением суда, а его доводы в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и желание уклониться от уголовной ответственности.  

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного характеризующуюся посредственно.  

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.  

  Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях осуществления за ним надзора, с обязательным привлечением к труду, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, после осуждения 10 ноября 2005 года и освобождения 13 марта 2007 года из мест лишения свободы для отбытия более мягкого наказания, через небольшой промежуток времени- 10 месяцев- обязанность работать в течение срока, определенного постановлением суда перестал выполнять, мер к трудоустройству не принимал, привлекался к административной ответственности по ст. 178, ч. 1 КоАП Украины за появление в общественном месте в пьяном виде, пояснил суду, что с января 2008 года стал употреблять спиртные напитки и наркотические средства, по месту регистрации проживал не регулярно, допускал систематические неявки без уважительных причин на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, что свидетельствует о нежелании ОСОБА_1 стать на путь исправления и об устойчивости его преступных намерений. По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает и при назначении наказания полагает необходимым применить к нему ст. 71 УК Украины, на основании которой назначить наказание по совокупности приговоров, применяя правила частичного сложения наказаний.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

    ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год десять месяцев.  

  На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Балаклавского районного суда гор. Севастополя от 10 ноября 2005 года по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде девяти месяцев 10 дней исправительных работ по месту основной работы, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком на два года.  

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.  

  На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.  

  Председательствующий: подпись  

Копия верна:  

Судья Ленинского районного  

суда гор. Севастополя                                                                                             Т.В. Брыкало