Дело № 1-572/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 октября 2009 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре – Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора – Солодовой С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, на иждивении не имеющего детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком на цементном заводе «Югпромсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 20.06.2009 года около 12 час 30 мин., находясь в 5-й Горбольнице расположенной по пр-кту Острякова, 211-а в г.Севастополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежавшее ОСОБА_2- барсетку, стоимостью 100 гривен, в которой находились: паспорт гражданина Украины, свидетельство о рождении, удостоверение на право работ с повышенной опасностью, свидетельство об окончании курсов по судовождению на имя ОСОБА_2, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон «Нокиа 2662», стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 21 гривна, мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 1200 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 3-х гривен, картой памяти на 2 GB, стоимостью 90 гривен, денежные средства в размере 350 гривен, после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2004 грн..
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, обстоятельства совершенного преступления и сумму похищенного не оспаривает, просит не наказывать его строго, он все осознал и раскаивается в содеянном. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что 20.06.09 года около 13:00 часов он пришел на работу, где решил выпить водки совместно с ОСОБА_2, с которым он работал, спиртные напитки они распивали в подсобном помещении 5-й городской больницы. ОСОБА_3 пил вино, которое сам купил. После распития спиртных напитков ОСОБА_3 пошел в душ, оставив свою барсетку черного цвета в раздевалке, где они распивали спиртные напитки, он похитил данную барсетку и поехал с ней домой. На следующий день мобильные телефоны он продал, а барсетку с документами отдал матери ОСОБА_3 - ОСОБА_4, сказав, что он нашел молодого человека, который украл у ОСОБА_3 барсетку.
В связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что позволяет суду признать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
На учете у врачей психиатра и нарколога ОСОБА_1 не состоит (л.д.72, 73), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
По месту проживания ОСОБА_1 характеризуется положительно, жалоб от соседей и членов семьи ОСОБА_1 на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.74).
ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д.75).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.66 УК Украины суд признаёт: чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению частично, в сумме 450 грн., с учетом возвращенного похищенного имущества.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести, что подсудимый в настоящее время официально работает, имеет легальный источник дохода.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде общественных работ.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде СТА(100) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 450 грн..
Вещественные доказательства по делу– мобильный телефон «Нокиа 6131» IМЕI 359836012402313, в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа 2652» IМЕI 357096002917323, в корпусе белого цвета, паспорт гражданина Украины серия АР 251623, на имя ОСОБА_2; свидетельство о рождении гражданина Украины серии III-АП 386435 на имя ОСОБА_2; удостоверение на право работы с повышенной опасностью на имя ОСОБА_2; свидетельство об окончании курсов по судовождению на имя ОСОБА_2; талон на транспортное средство «YАМАНА СХ» 3ЕС-06572 на имя ОСОБА_2, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку ОСОБА_2- оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий –
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -