КОПІЯ

Справа № 4-55/07

Постанова

06 лютого 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Канівець А.Л.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

слідчого: ОСОБА_4.

захисника: адвоката ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4., погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М. про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцю м. Дубровиця, Рівненської області, жителю м. Нововолинськ, АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, освіта середня, неодруженому, не працюючому, зі слів не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

З подання вбачається, що 02.02.2007 року біля 20 години біля будинку № 14 по вул. Академіка Глушкова, що знаходиться в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 у групі з невстановленою особою, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, котре виразилось у нанесенні ударів кулаком у кисть руки ОСОБА_2, з корисливих мотивів відкрито викрали сумочку останньої, в якій знаходилися мобільний телефон "Самсунг-Х 620", гаманець із грошима у сумі 50 гривень та косметичний набір, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

03.02.2007 року по даному факту СВ Володимир-Волинського MB УМВС відносно ОСОБА_1. було порушено кримінальну справу № 13-035-07 за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України. Того ж дня о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. був затриманий як підозрюваний у вчиненні даного злочину та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського MB УМВС. Необхідність взяття ОСОБА_1. під варту в поданні обґрунтовується тим, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 4 роки, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, на даний час не встановлене місце знаходження належного потерпілій майна та інший співучасник вчиненого злочину, місце перебування останнього не відоме, а тому в досудового слідства є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1. може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий подання підтримали.

Підозорюваний ОСОБА_1. заперечує проти задоволення подання, вважає підстави для взяття його під варту, викладені в поданні, надуманими. Повністю визнає свою причетність до інкримінованих йому дій.

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 13-035-07, суд приходить до висновку, що підстави з яких вносилось подання, знайшли своє підтвердження в суді частково.

Суд вважає, що для вирішення питання про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зокрема відомості про наявність

2

наявність судимостей та про причетність до інших злочинів, з»ясувати інші обставини по справі, що мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому строк затримання ОСОБА_1. слід продовжити до десяти діб.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 165² КПК України, суд-

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, до 10 (десяти) діб.

Термін затримання ОСОБА_1. рахувати з 03 лютого 2007 року, з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Головуючий:                                              /півдпис/                                           О.В.Лященко

З оригіналом вірно:                                                                       

Суддя Володимир-Волинського міського суду/                                                   О.В.Лященко