Справа 2-2598\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.,
при секретарі Пучиній А.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення заробітної плати при звільнення, середнього заробітку та моральної шкоди, –
В С Т А Н О В И В :
03.07.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення заробітної плати при звільнення, середнього заробітку та моральної шкоди , мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач працював у відповідача на посаді юриста з 05 травня 2008 р. згідно наказу «Про прийняття на роботу» № 67-к від 30 квітня 2008 р. Наказом № 36-к від 14 травня 2009 р. він був звільнений за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ. За весь час коли він працював у відповідача були затримки з заробітної плати і коли він звільнився, то йому не виплатили заробітну плату в сумі 4 314 грн. 05 коп., заборгованість з грудня 2008 р. по травень 2009 р. Вважає, що відповідач повинен виплатити йому середній заробіток з весь час затримки з моменту звільнення 14 травня 2009 р. по день фактичного розрахунку і моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн.
Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 4 314 грн. 05 коп.; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; зобов’язати відповідача нарахувати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати; компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача на його корись заборгованість із заробітної плати в сумі 4 314 грн. 05 коп.; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Представник відповідача позов визнала частково: в частині заборгованості по заробітній платі в сумі 4 314 грн. 05 коп. В решті задоволення позовних вимог просила відмовити, оскільки на підприємстві складна фінансова ситуація. На даний час порушено справу про банкрутство Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради, в зв’язку з чим ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2009 року накладено мораторій на вимоги кредиторів.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працював у відповідача на посаді юриста з 05 травня 2008 р. згідно наказу «Про прийняття на роботу» № 67-к від 30 квітня 2008 р. (а.с. 7). Наказом № 36-к від 14 травня 2009 р. був звільнений за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ ( а.с. 8).
Згідно довідки Комунального Підприємства „Ремонтно-будівельної дільниці” Чернігівської міської ради № 56 від 04.08.2009 р. заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на 04.08.2009 р. складає 4314,05 грн.(а.с.27).
Відповідач порушив право позивача щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, а отже сума 4314,05 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2009 р. було порушено справу про банкрутство Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на вимогу Державної податкової інспекції у м. Чернігові та Пенсійного Фонду України у Новозаводському районі м. Чернігова, згідно якої було накладено мораторій на вимоги кредиторів і представник відповідача в судовому засіданні просила взяти цю обставину суд до уваги. Але суд вважає, що ця обставина не може бути підставою для відмови позивачу у задоволенні позову відносно стягнення з відповідача на косить позивача середнього заробітку, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 419,52 грн. ( 93,44 х 58 днів = 5 419,52 грн.).
Розглядаючи позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути моральну шкоду на користь позивача в сумі 200 грн., оскільки, суд прийшов до висновку, що позивачу моральна шкода спричинена саме в такому розмірі, при вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди, судом враховуються вимоги розумності і справедливості.
В зв’язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. та на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 115,116,117,237-1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради про стягнення заробітної плати при звільнення, середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4314 грн. 05 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 419 грн. 52 коп. (без врахування обов’язкових платежів).
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради в доход держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно – будівельна дільниця» Чернігівської міської ради на користь державного бюджету м. Чернігова 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: І.А.Косач