Судове рішення #6891387

 

Справа № 2-2766/09  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

02 жовтня 2009 року                              м. Чернігів  

Новозаводський районний суд міста Чернігова  

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.  

при секретарі                   Пучиній А.Ф.  

з участю представника позивача  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій ,-  

 

В С Т А Н О В И В :  

  24.07.2009 р.   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,   мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачі є наймачами державної квартири № 49 в житловому будинку № 50 по вул. Незалежності в м. Чернігові. Відповідно до ст.ст. 4 та 6 Закону України «Про об»єднання співвласників  багатоквартирного будинку» в цьому будинку  створене об»єднання співвласників  багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ», яке має статус юридичної особи і забезпечує належне утримання будинку № 50 по вул. Незалежності та збір коштів у ньому для сплати всіх платежів, в тому числі за житлово – комунальні послуги.  

Однак, відповідачі свої обов»язки не виконують, внаслідок чого у них виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2009 р. становить  758 грн. 47 коп.   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ» повідомляло відповідачів  про їх заборгованість  та недопустимість невиконання обов»язків, покладених на них Цивільним та Житловим законодавством України, а також пропонувало в досудовому порядку вирішити питання виплати боргу, на   що відповідачі жодним чином не реагують.  

Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ» заборгованість за послуги  з утриманню будинку та при будинкової території, що виникла в період 01 вересня 2007 р. до 30 червня 2009 р. включно в сумі 758 грн. 47 коп. та судові витрати.  

  В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнив, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги  з  утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 142 грн. 14 коп., а також стягнути з відповідачів  понесені позивачем судові витрати: 250 грн. витрат на правову допомогу, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені  у встановленому  законом порядку.  Причини неявки суду не відомі, заяви про  відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів  та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ»   підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу в розмірі 142,14 грн. і  підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку (а.с.30-31).  

  Крім того, необхідно стягнути з відповідачів   на користь   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ»   судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. – по 12 грн. 75 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн. 00 коп. -  по 7 грн. 50 коп. з кожного та   витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп. – по 62 грн. 50 коп. з кожного.  

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88,  209, 213, 215, 216, 224, 226  ЦПК України та ст.ст. 776,815,816,819   ЦК України, ст.ст. 24,67 ЖК України, Законом України «Про житлово – комунальні послуги», Законом України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»,    

  В И Р І Ш И В :  

  Позов Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ» заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій   в сумі 142 грн. 14 коп.    

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ»   судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. – по 12 грн. 75 коп. з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ»   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн. 00 коп. -  по 7 грн. 50 коп. з кожного.  

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь   Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель – ІІ» витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп. – по 62 грн. 50 коп. з кожного.  

 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:                                            І.А.Косач  

                           

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація