Справа 2-2710\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Косач І.А.
при секретарі Гиляка О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але останнього не здійснювали. Тому за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року виникла заборгованість в сумі 2041 грн. 15 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2041 грн. 15 коп., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.
Відповідачі оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2041 грн. 15 коп., яка підтверджується наданим суду розрахунком суми боргу (а.с.3), яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача та судові витрати в розмірі 30 грн. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) по 15 грн. 00 коп. - (30/2) з кожного.
Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп. по 25 грн. 50 коп. (51/2) з кожного.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України –
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 2041 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи – по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
Районного суду м. Чернігова І.А.Косач
ч