Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В. при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області 24 травня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 3. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що вони не зійшлись характерами, у них немає спільних інтересів. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, як наслідок між ними виникли сварки. З боку відповідача постійно лунають нецензурні вислови на її адресу, в окремих випадках наявні спроби рукоприкладства.

Належної участі відповідач у веденні спільного господарства не приймає, належної матеріальної допомоги сім»ї не надає. Збереження сім»ї з вини відповідача стало неможливим, спору про місце проживання, виховання та утримання дітей між ними немає, оскільки діти повнолітні. Позивачка вважає, що сім»я по суті розпалась, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явився, проте своєю заявою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх'задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. &

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача та їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено, та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 107 грн. ЗО коп., та на користь держави судовий збір в сумі 115 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,

зареєстрований виконкомом Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області 24.травня 1987 року, (актовий запис № 3).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 115 гривень на повернення сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору, відповідно до квитанції к З/С/10 від 12 липня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Головуючий: