Справа № 22-7328/2008 Головуючий у 1 інстанції Павленко Л.М

Категорія 57 Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С.

суддів Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.

при секретарі Шилковій Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Завод „Ремкомунелектротранс" про вихід зі складу акціонерів з виділенням частки статутного фонду в натурі і

встановив:

в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. оспорює обгрунтованість ухвали Київського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2008 року, і ставить питання про її скасування як необгрунтовану, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначеною ухвалою суду провадження у справі закрито у зв'язку з ліквідацією юридичної особи - відповідача.

В засіданні апеляційного суду позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 підтримали доводи своєї скарги, просили про її задоволення, скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, прокурор відділу прокуратури Донецької області Сельська О.З. частково підтримала доводи скарги, вважала оскаржену ухвалу незаконною, просила її скасувати, постановити нову ухвалу.

25 травня 2006 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулись з вказаним позовом до суду до відповідача -ВАТ Завод „Ремкомунелектротранс" про вихід зі складу акціонерів з виділенням частки статутного фонду в натурі.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з скасуванням судової ухвали і постановлениям нової ухвали про закриття провадження у справі з підстав, визначених вимогами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції питання щодо закриття провадження у справі вирішено з порушенням норм процесуального права. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

29 грудня 2006 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року № 483-У.

Зазначеним Законом розширено юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Відповідно до вказаного Закону частину першую статті 12 Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Оскільки дана справа виникла з корпоративних відносин у спорі між господарським товариством та його учасниками (акціонерами), тому вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин судову ухвалу слід скасувати, закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2008 року СКАСУВАТИ.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Завод „Ремкомунелектротранс" про вихід зі складу акціонерів з виділенням частки статутного фонду в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.