РІШЕННЯ  

Справа № 2-344/2007  

і м е н е м    У К Р А І Н И  

18.10.2007 року               м. Сімферополь  

Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Ващенко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  суми,-  

встановив:  

Позивач звернувся у суд  з позовом і просить  стягнути на свою корсить матеріальну шкоду  у сумі  689 грн.та моральну шкоду у сумі 10 000 грн., мотивуючи тим, що у результаті преступних дій  з боку відповідача, йому були нанесені тілесні ушкодження, які  згідно з вироком суду від  01.11.2006 р. відносяться до середньої тяжкості.  …. У результаті неправомірних дій відповідача він  був госпіталізован у травмвідділення де лікувався  стаціонарно з 25.11. по 12.12.2005 р., а потім амбулаторно до 30.12.2005 р.  

У судовому засіданні  позивач  уточнив свої позовні вимоги, та пояснив, що  свої вимоги він обгрунтовує  ст.ст.  1168 та 1195 ЦК України, та підтверджує фактичні обставини справи постановою про відмову у порушенні кримінальної справи. Збитки, які йому причинив відповідач, він підтверджує  товарними чеками на  покупку  ліків на суму 669 грн., розбитими очками  вартістю  80 грн., однак інших доказів у підтвердження сплати за швидку  допомогу у сумі 70 грн. 75 коп.,  на транспортні витрати на суму 100 грн.,  на харчування у лікарні у сумі 480 грн., на срібну цепочку вартістю 120 грн.  та на тельняшку  вартістю 20 грн.  які відповідач  йому порвав, а також  витрати на амбулаторне лікування у сумі 168 грн. він не може  підтвердити доказами Моральну шкоду підтверджує тим, що  в нього змінився  життевий уклад, тому як він не міг нормально жити, а повинен лікуватися, при цьому пережив страждання та біль від тілесних ушкоджень.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що  він  згоден з  фактичними обставинами справи, але не згоден з сумою  матеріальних збитків, яка на його думку завишена та моральною шкодою і вважає, що  матеріальні збитки складають 300 грн. за  покупку ліків, транспортні витрати на суму 50 грн., вартість очков – 80 грн. та  витрати  на амбулаторне лікування  25 грн.. в останній частині позову на його думку повинно бути  відмовлено за недоведеністью  суми збитків доказами.  

Вислухавши сторони, дослідив  матеріали справи та доказаи в їх сукупністі суд прийшов  до  висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню, виходчи з наступного.  

Судом  встановлено, що  між сторонами виникли цивільні правовідносини  з приводу пошкодження здоров’я. Факичні обставини справи  з  приводу пошкодження здоров’я  з вини відповідача  підтверджуються як поясненнями сторін, так і  постановою про  відмову у порушенні кримінальної справи, та показаннями свідків:  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і сторонами не оспорюються.  

Що стосується матеріальних збитків, то  суд рахує підтвердженими такі  суми витрат:  витрати  на купівлю ліків у сумі 617 грн.05 коп., що підтверджується медичними чеками та  медичною карткою №9842 про  призначення ліків; визнаною  відповідачем суму   у 50 грн.  на транспортні витрати,  80 грн.  за розбиті очки та визнаною  відповідачем суму у 25 грн. за амбулаторне лікування на загальну суму – 772 грн. 05 коп., інши  суми витрат позивачем  є не доказаними.  

На думку суду  позивачеві  була спричинена моральна шкода, яка є доказаною, тому як  позивач проходив курс як стаціонарного так і амбулаторнго лікування, тому були повністю  порушені його життеві  та сімейні стосунки, а від завданого болю він переніс страждання та біль, однак  у меньшому розмірі.  

Згідно зі ст. 1195 ч.1 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я  фізичній  особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений їм внаслідок втрати чи зменшення  професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.  

Таким чином суд задовольняє позов у сумі матеріальних збитків, які доведені  позивачем наданими доказами.  

На підставі ст.ст.1168,  1195 Ц   К   України, к   еруючись вимогами ст.ст. 88, 212-215,  217, 218,  294-296 ГПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  суми  

задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_7  у рахунок відшкодування шкоди. завданої ушкодженням здоров’я на придбання ліків у сумі 689 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000 грн., у  останній частині відшкодування моральної шкоди  відмовити.  

Стягнути з  ОСОБА_2  у дохід держави судови витрати за сплату судового збору у сумі 51 грн., та 8 грн. 50 коп. по нематеріальної вимозі, а також   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь  Управління ДСА України  в АР Крим у сумі 30 грн.  

Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.  

    Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов