Матеріал № 3-2009/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада  2009 р.                                                                                                              м. Запоріжжя

    Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

      Інші відомості суду не відомі.

    За правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2009 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., на ринку в АДРЕСА_2 здійснював незаконний збут свіжої риби: плітка - вагою 8 кг., без документів, підтверджуючих  законність придбання та сертифіката  якості.

    Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 010064, складеному 22.08.2009 року.

    Даними діями ОСОБА_1., порушено ст.63 Закону України ?ро тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту  об’єктів тваринного або рослинного світу

    В судове засідання ОСОБА_1. не з’явився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучений у правопорушника.

    Згідно опису знарядь лову, плавзасобів, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1. вилучено:  рибу - плітку,  вагою 8 кг.

    Відповідно до розписки про прийняття на зберігання майна, вилучена у правопорушника ОСОБА_1. плітка,  вагою 8 кг., передана йому на зберігання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП,  згідно з якою при накладенні  стягнення враховуються  характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність,  суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме - штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч.1, 85 ч.4, 283, 284, 88-1 ч.1  КУпАП, суд

                           ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в державний бюджет Лисогірської с/р  - штраф в сумі 17 грн.

Вилучену та передану ОСОБА_1 на зберігання рибу: плітку, вагою 8 кг. - повернути йому за належністю

    Постанова може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено  до апеляційного суду  Запорізької області  або на постанову може бути внесено  протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                                                                              С.В. Яркіна