З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-1421/2009
і м е н е м У К Р А І Н И
18.11.2009 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сумі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів і просить суд на підставі ст.ст. 526, 528, 1049 ЦК України стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі – 103 150 грн. з урахуванням : заборгованості за кредитом 77 733 грн. 61 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі – 18 550 грн. та суму пені -6 865 грн. 72 коп., а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 07.08.2006 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі – 105 228 грн. Однак, у порушення вимог умов кредитного договору, відповідачка не погасила кредит та відсотки за користування кредитом, тобто не виконав зобов’язання належним чином у зв’язку з чим сталася вказана заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом оголошення у відповідних виданнях газет, однак письмових заперечень на адресу суду не направила, тому суд визнав причину її неявки неповажною та розглянув справу у її відсутності, за згодою представника позивача у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки представник позивача представив суду докази, достатні для ухвалення рішення в справі, які є як належними по суті так і припустимими засобами доказування.
Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 від 07.08.2006 р. №11026037000, відповідачка Шиян отримала кредит у сумі – 105 228 грн. строком погашення до 7.08.2013 р., що пдтверджується платіжним дорученням. Але, свої зобов’язання належним чином не виконала. Розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором підтверджується письмово (а.с. 47-49).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.
Згідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і уплатити відсотки.
При таких обставинах позов повинен бути задоволений у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 528, 1049, 1054 ЦК України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, 222, 223-233, 294-296 суд, -
ВИРІШИВ:
Позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» у рахунок заборгованості за кредитним договором у сумі – 103 150 грн. та судові витрати у сумі -1034 грн., а усього стягнути у сумі – 104 184 грн..
Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була подана
заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв , по письмовій заяві зацікавленої особині .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів із дня одержання його копії .
Головуючий суддя: В.В. Сафонов