Справа № 3-3737/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Валуєва В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2009 року гр. ОСОБА_1 здійснив особисті потреби в
не встановленому місці, чим порушив громадський порядок.
Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаюється.
Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується довідкою по обліку ІБД УІТ, де вказано, що правопорушник неодноразово притягувався за аналогічні правопорушення та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи те, що правопорушник повторно скоїв адміністративне правопорушення протягом року (був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою суду від 10.03.2009 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 13.04.2009 р. за ст.. 173 КУпАП, 14.06.2009 року, за ст..178 ч.2 КУпАП, ) суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, та вважаю, що наведені обставини слід віднести до пом’якшуючих відповідальність.
Обтяжуючою відповідальність обставиною слід визнати те, що ОСОБА_1. раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, вважаю, що відносно правопорушника треба призначити покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 33,34, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 15 ( п»ятнадцять) діб.
Строк арешту рахувати, починаючи з 26 листопада 2009 року.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В.Г. Валуєва