Дело №1-624-2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
10 ноября 2009 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
-председательствующего- судьи ОСОБА_1
-при секретаре- Гарагуля Е.М.
-с участием прокурора- Коршикова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, инвалида третьей группы, холостого, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ
6 июня 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Илан», расположенного по ул. Быкова в г. Краматорске, с целью выяснения отношений подошел к ОСОБА_3, который сидел на лавочке летней площадки вышеуказанного магазина. ОСОБА_2 стал предъявлять ОСОБА_3 претензии надуманного характера. В результате спора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений тадыкин Д.Н. с целью причинения телесных повредждений, действуя умышленно, нанес не менее 4-х ударов кулаком левой руки в область лица усик Р.В., от которых последний упал на землю, а также 2 удара правой ногой в область туловища ОСОБА_3 и один удар пивной бутылкой в область головы.
В результате умышленных действий ОСОБА_2ОСОБА_3 были причинены ссадины левой теменной области головы, припухлость мягких тканей правой височной области головы, кровоподтеки и ссадины лица, повреждения эмали 4-го и 7-го зуба слева нижней челюсти, внутрикожное кровоизлияние грудной клетки на уровне 8-9 ребра слева, которые образовались от действия тупызх предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Закрытый перелом 7-го ребра слева относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий длительный срок лечения свыше 21-го дня ((3 недель).
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 5.06.09 года он совместно со своим другом установил спортивный турник возле дома где проживает, а 06.06.09 года он увидел , что турник поломан. Примерно в 15 часов 00 минут он находился на летней площадке магазина «Илан», примерно в 15-20 он увидел, как к магазину идет парень по имени ОСОБА_3, который проживает в соседнем доме. Он подошел к этому парню и стал предъявлять претензии по поводу сломанного турника, ОСОБА_3 сказал, что это не он , но он подумал, что последний ему врет и нанес ему несколько ударов в область лица, грудной клетки и ударил один раз пивной бутылкой по голове. После чего ушел.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается :
- выпиской № 420 от 06.06.2009 года, согласно которой ОСОБА_3 был избит неизвестным, диагноз ушиб головы, перелом 7 ребра слева(л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2009 года, согласно которого местом происшествия является летняя площадка магазина «Илан», в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято(л.д.7-11);
-протоколом очной ставки от 20 июня 2009 года, согласно которого потерпевший усик Р.В. полностью изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления(л.д.31);
- протоколом воспроизведения от 15.07.09 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 пояснил как именно ему были нанесены удары(л.д.37-39);
- протоколом воспроизведения от 15.07.09 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4 показал, где именно и каким образом ОСОБА_2 наносил удары потерпевшему (л.д.40-42);
- протоколом воспроизведения от 15.07.09 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_5 в добровольном порядке без какого либо принуждения указал место совершения преступления, а также подробно описал как именно и в каком количестве он наносил удары потерпевшему (л.д.43-46);
- заключением эксперта № 171/545 от 15 июля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_3 имелись ссадины левой теменной области головы, припухлость мягких такней правой височной области головы, кровоподтеки и ссадины лица, повреждение эмали 4-го и 7-го зубов слева на нижней челюсти, внутрикожное кровоизлияние грудной клетки на уровне 8-9го ребер слева, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, закрытый перелом 7-ого ребра слева образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий длительный срок лечения свыше 21-го дня (3 недель). Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 3-4 воздействий в область лица и 2-х воздействий в область грудной клетки. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования телесных повреждений, как при обстоятельствах указанных потерпевшим. Так и при обстоятельствах указанных свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, указанных ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.(л.д.49-50);
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_2. правильно квалифицировано по ст. 122 ч.1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При избрании меры и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Исследованием личности подсудимого, суд установил: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом третье группы, на учетах в диспансерах города не состоит.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание - чистосердечное раскаяние.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания назначенного наказания, освободив его от отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием на срок три года, возложив на осужденного, согласно ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - « подписку о невыезде с постоянного места жительства».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Краматорского городского суда ОСОБА_1