ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : ТягнирядноІ.Г.

за участю прокурора Герасименка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, працюючого інспектором по блогоустрою Братської селищної ради миколаївської області, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року відповідно до розпорядження голови Братської селищної ради Миколаївської області № 47-р різноробочого ОСОБА_1 переведено на посаду інспектора по

благоустрою Братської селищної ради Миколаївської області.

Відповідно до посадової інструкції від 16.04.2010 року інспектор по благоустрою Братської селищної ради ОСОБА_1 має наступні права та обов'язки: організовує суботники та прибирання території селища на передодні свят, організовує роботу працівників по благоустрою, від імені селищного голови заключає з ними трудові договори, веде облік робочого часу, заповнює табелі, організовує громадські роботи, веде контроль за їх проведенням, веде всю документацію по громадським роботам, таким чином наділений організаційно-розпорядчими функціями в зв'язку з чим є службовою особою органу місцевого самоврядування.

02.08.2011 року Братський районний суд виніс постанову про призначення ОСОБА_2

адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за скоєння адміністративного

правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

15.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до інспектора по благоустрою Братської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_1 з проханням, щоб останній дозволив йому не відбувати 50 годин громадських робіт та не виконувати роботи по благоустрою селища, а також по закінченню терміну відбування призначених 50 годин громадських робіт, які ОСОБА_2 не відбуватиме, склав та видав табель виходу на роботу щодо відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2

На пропозицію ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на нього покладено обов'язки щодо організації громадських робіт та контролю за їх проведенням, дозволив, останньому не відбувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на території Братської селищної ради Миколаївської області.

Таким чином в ОСОБА_1 виник умисел направлений на зловживання службовим становищем в інтересах ОСОБА_2 та підроблення офіційного документа - табеля виходу на роботу.

За сприяння ОСОБА_1, ОСОБА_2, в період з 15.08.2011 року по 31.08.2011 року не відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, що негативно вплинуло на функціонування органу місцевого самоврядування щодо забезпечення виконання громадських робіт правопорушником.

31.08.2011 року ОСОБА_1 в службовому приміщені розташованому в будівлі Братської селищної ради за адресою: смт. Братське, Миколаївської області, вул. Леніна, буд.№104,

будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах ОСОБА_2 всупереч інтересам служби, знаючи, що ОСОБА_2 громадські роботи не відбув, власноручно вніс до офіційного документу - табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості про те, що в період з 15.08.2011 року по 31.08.2011 року ОСОБА_2 начебто відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на території Братської селищної ради Миколаївської області, після чого власноручно підписав завідомо неправдивий офіційний документ - табель, та завірив його гербовою печаткою Братської селищної ради Миколаївської області після чого передав його ОСОБА_2, внаслідок чого не було забезпечено виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах, перебуваючи на посаді інспектора по благоустрою Братської селищної ради Миколаївської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, вчинив протиправні дії в інтересах третьої особи, які негативно вплинули на нормальну діяльність органів місцевого самоврядування та потягли за собою підрив їх авторитету та престижу, що спричинило істотну шкоду інтересам держави.

Підсудний ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що 16.04.2010 року відповідно до розпорядження Братського селищного голови його переведено з посади різноробочого по благоустрою Братської селищної ради на посаду інспектора по благоустрою Братської селищної ради. До його обов'язків входить співпраця з працівниками органами внутрішніх справ стосовно громадян яким присуджено громадські роботи, а також організація громадських робіт, веде контроль за їх проведенням та веде документацію по громадським роботам, а саме: графік за яким засуджені відбувають покарання у вигляді громадських робіт та табеля виходу на роботу засуджених до покарання у вигляді громадських робіт. У разі нез'явлення засуджених на виконання громадських робіт повідомляє органи внутрішніх справ та ОСОБА_3 у Миколаївській області про їх відсутність. 15.08.2011 року приблизно о 09 год.00хв. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 у Миколаївській області направлення ОСОБА_2 на відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт на території Братської селищної ради. Разом із направленням він отримав постанову Братського районного суду від 02.08.2011 року про призначення покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, а також бланк графіку за яким засуджений ОСОБА_2 мав відбувати покарання та табель виходу на роботу в який ОСОБА_1 повинен був внести данні про фактично відпрацьований ОСОБА_2 час. 15.08.2011 року ОСОБА_2 попросив його, щоб він дозволив ОСОБА_2 не відбувати громадській роботи, та не повідомляв органи внутрішніх справ та ОСОБА_4 в Миколаївській області про те що останній не відбуває покарання, тобто не виконує громадські роботи. Разом з тим ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1, щоб він склав табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_2 з 15.08.2011 року по 31.08.2011 року так як йому вказаний документ по закінчення строку відбування покарання треба передати до ОСОБА_4 в Миколаївській області, на що ОСОБА_1 погодився, дозволити ОСОБА_2І не відбувати громадській роботи та скласти табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_2 з 15.08.2011 року по 31.08.2011 року повідомивши ОСОБА_2, що табель виходу на роботу він складе і передасть йому 31.08.2011 року. 16.08.2011 року ОСОБА_1 вніс в отриманий бланк, а саме графік за яким засуджений ОСОБА_2 мав би відбувати покарання у вигляді громадських робіт в період з 15.08.2011 року по 31.08.2011 року дані в графу види робіт - найменування роботи, яку він мав би виконувати, а в графу відповідальний - вніс свої підписи. Вказаний графік він надав голові селищної ради ОСОБА_5 щоб він підписав його, та передав до ОСОБА_4 у Миколаївській області. Про відсутність ОСОБА_2 на виконанні громадських робіт ОСОБА_1 до органів внутрішніх справ та ОСОБА_4 в Миколаївській області не повідомляв так він домовився з ОСОБА_2 що останній не буде відбувати громадські роботи. 31.08.2011 року приблизно о 8 год.30хв. перебуваючи у службовому приміщені в будівлі Братської селищної ради Миколаївської області, за адресою: смт. Братське, вул. Леніна, 104, ОСОБА_1 власноручно, заповнив табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_2, тобто проставив цифри чотири «4», які вказували на відпрацьовані ОСОБА_6 години громадських робіт, в клітинки графіку з 15.08.2011 року по 31.08.2011 року, не враховуючи вихідні дні, а саме 20,21,27,28 серпня 2011 року. Після чого він власноручно підписав вказаний графік та завірив його гербовою печаткою Братської селищної ради в кабінеті бухгалтерії. 01.09.2011 року приблизно о 09год.00хв. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 графік, в який вніс

завідомо неправдиву інформацію, тобто відомості про фактично відпрацьований ОСОБА_6 час по виконанню громадських робіт, знаючи, що він передасть його до ОСОБА_4 у Миколаївській області. ОСОБА_2 На той час був дуже хворий, тому він погодився на такий вчинок, так як останнього добре знав.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні доказами:

-протоколу виїмки документів про відбування ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт від 27.09.2011 року.(а.с. 43)

*графіку за яким засуджений ОСОБА_2 мав відбувати громадські роботи від 16.08.2011 року.(а.с. 44)

*табеля виходу на роботу ОСОБА_2 від 31.08.2011 року.(а.с. 45)

*розпорядження Братського селищного голови про переведення на посаду інспектора по благоустрою ОСОБА_1 від 16.04.2010 року.(а.с. 18)

-посадової інструкції інспектора по благоустрою Братської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_1 від 16.04.2010 року.(а.с. 20)

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем роботи та місцем проживання

- характеризується позитивно.(а.с. 62,65,66,68)

На підставі викладеного, суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.364 КК України,- зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою становища, всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам; за ст. 366 ч.1 КК України як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи,

- раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, за

правилами, передбаченими ст. 70 ч.1 КК України, але не зв'язане з реальним відбуттям покарання,

застосувавши ст. 75,76 КК України, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням

адміністративно-господарських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі ; ст. 366 ч.1 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі із позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків терміном на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 1 (одного) року 1 місяця Обмеження волі із позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків терміном на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування назначеного покарання , якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В.М.