№4-3072\09  

ПОСТАНОВА  

2 грудня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва   Білоцерківець О.А., при секретарі Шейчук О.Ю., за участю прокурора Панова В.Є., адвоката ОСОБА_1,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України Скуріневського Ю.В. від 22.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно голови  АКБ «СЕБ» ОСОБА_4 за ст.191 КК України. Заявник в обгрунтування скарги вказав, що перевірка не проводилась, постанову винесено за відсутності  для того підстав.  

В судовому засіданні заявник та представник підтримав доводи скарги Прокурор заперечував проти вимог скарги, просив суд в її задоволенні відмовити. Заслухавши думку особи, що подала скаргу, прокурора, попередньо вивчивши матеріали скарги, матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.   У відповідності до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подасться особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови, чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відповідності до вимог ст.236-2 КПК України перевіряє наявність приводів і підстав для винесення відповідної постанови. Приводом для винесення оскаржуваної постанови стала заява   ОСОБА_2 Висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи може грунтуватися лише на результатах достатньо повної та об'єктивної перевірки всіх доводів заявника, а постанова повинна бути обгрунтованою    ( мотивованою).  

Разом з тим, під час перевірки  залишились невиконаними вимоги  ст.22 КПК України щодо проведення повної, всебічної та об’єктивної перевірки по встановленню обставин справи, перевірка як така, всупереч вимогам ст.97 КПК України взагалі не проводилась. Службова особа банку, відносно якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, та сам заявник не опитувались. Згідно оскаржуваної постанови, особа, яка її винесла, фактично стверджує про відсутність належної перевірки та  законних підстав для прийняття рішення.  

Строки звернення зі скаргою згідно ст.236-1 КПК України заявником дотримані.  

За таких обставин, доводи особи, що подала скаргу, заслуговують на увагу, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена за відсутності до того підстав.  

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України,  

    ПОСТАНОВИВ:  

Скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.  

Постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Скуріневського Ю.В. від 22.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно голови  АКБ «СЕБ» ОСОБА_4 за ст.191 КК України - скасувати.  

Матеріали перевірки направити до Печерського РУ ГУ МВС України  для організації додаткової перевірки.  

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, представником протягом 7 діб з дня її винесення.  

  Суддя           О.Білоцерківець