Справа № 22ц – 1493/09                          Головуючий у 1 інстанції – Сарапін Г.С.

Категорія – 79                                          Доповідач – Осіпук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 грудня 2009 року                                                                                       місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

    суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

    при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за поданням ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань за судовим рішенням, за заявою представника боржника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду від 16 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2009 року ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд із зазначеним поданням.

16 жовтня 2009 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду подання задоволено, обмежено в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов’язань за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 9 січня 2009 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник боржника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та письмову заяву, у якій просив поновити строк на її оскарження.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги слід поновити з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що 16 жовтня 2009 року оскаржена ухвала проголошувалась в судовому засіданні за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 Зі змістом ухвали представник боржника був ознайомлений лише 20 жовтня 2009 року (а.с. 26). Ним же 22 жовтня 2009 року по пошті була надіслана до суду заява про апеляційне оскарження ухвали, а 30 жовтня 2009 року апеляційна скарга.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення з поважних причин.

Оскільки оскаржена ухвала проголошувалась в судовому засіданні без участі боржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 і з її змістом представник боржника зміг ознайомитись лише 20 жовтня 2009 року, що утруднювало подачу апеляційної скарги у визначений ч.2 ст.294 ЦПК України процесуальний строк, то колегія суддів вважає, що апелянт пропустив цей строк з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.294  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику боржника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду від 16 жовтня 2009 року по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/   Завидовська-Марчук О.Г.

Судді /-//-/           Данилюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                              В.В.Осіпук                                                                

Друк.бсф.