Справа №33-09 Суддя суду 1-ї інстанції: Маловічко З.О.

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 р. Суддя колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гришин Г.А., за участю ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Донецьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 5 січня 2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, мешкає: м. АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 5 січня 2009 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 6 місяців позбавлення керування транспортними засобами.

Згідно матеріалу про адмінправопорушення ОСОБА_1. вчинила наступне:

01.11.208 р. о 7 год. 10 хв. Старцева на 742 км + 444 м автошляху Київ-Харків-Довжанськ, керуючи автомобілем КІА SHUMA номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах не вибрала небезпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі чого трапилось ДТП, в якої постраждала сама ОСОБА_1., отримавши тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1. порушила п. 12.1 ПДР України.

В апеляції ставиться питання про скасування, як незаконної постанови судді від 05.01.09 р. із закриттям провадження по справі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає розгляду з наступних підстав:

Як вбачається з наданих матеріалів, постановою органу дізнання від 9 листопада 2008 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину за фактом ДТП, яке виникло 01.11.08 р. В постанові зазначено, що в ді-

ях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху України, що не заперечує І сама ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, суддя суду 1-ї інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Але його рішення про накладання стягнення суперечить вимогам ч.3 ст.38 КУпАП і є незаконним.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та підставі ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію задовольнити.

Скасувати постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 5 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Провадження по справі закрити.