Справа №1-121/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Каліберда В.А.
при секретарі Пушкар І .М.
з участю прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 стан, Суржанського району Курської області Росії, росіянин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці червня 2009 року, близько 10-11 год.00 хв., перебуваючи в с. Любівка Краснокутського району Харківської області з метою збирання металобрухту, навпроти свого дому №12 по вул. Чапаєва, с. Любівка Краснокутського району Харківської області в смітнику знайшов прозору пластмасову коробочку, в якій побачив 5 патронів, які вирішив зберігати в особистих цілях, після чого переніс вказані патрони до місця свого мешкання в буд.. № 12, який розташований по вулиці Чапаєва в с. Любівка Краснокутського району Харківської області, де зберігав їх серед особистих речей.
14 липня 2009 року співробітником міліції, в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою : вул. Чапаєва №12, с. Любівка Краснокутського району Харківської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 патронів, які згідно висновку судово – балістичної експертизи №291 від 22.07.2009 року являються боєприпасами заводського виробництва до нарізної стрілкової зброї придатними для проведення пострілів : 3 патрони калібру 7,62 мм. (7,62*25Т) до пістолета зразка 1930\1933 рр. Конструкції Токарева(„ТТ”) і до пістолетів – кулеметів(автоматів) „ППШ”, „ППД”і „ППС”; 2 патрони калібру 7,63 мм.(30 Mauser) до пістолетів іноземного виготовлення відповідного калібру і розміру патронника, які гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що він дійсно в кінці червня 2009 року, близько 10-11 год.00 хв., перебуваючи в с. Любівка Краснокутського району Харківської області з метою збирання металобрухту, навпроти свого дому №12 по вул. Чапаєва, с. Любівка Краснокутського району Харківської області в смітнику знайшов прозору пластмасову коробочку, в якій побачив 5 патронів, які вирішив зберігати в особистих цілях, після чого переніс вказані патрони до місця свого мешкання в буд.. № 12, який розташований по вулиці Чапаєва в с. Любівка Краснокутського району Харківської області, де зберігав їх серед особистих речей. Звідки 14.07.2009 р. працівниками міліції, в присутності понятих, патрони були в нього виявлені та вилучені. В скоєному злочині свою вину визнав повністю та щиро кається .
Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, тобто
? зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він в 2004 році судимий Краснокутським районним судом за ч.1 ст.164 КК України, судимість в порядку ст..89 Кк України знята, розлучений, не працюючий, за місцем проживання, згідно довідки-характеристики сільська рада компрометуючих матеріалів не має, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст. 67 КК України під час судового розгляду не встановлено.
Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов’язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.
По справі маються судові витрати в розмірі 1015грн. 74 коп., пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи 22.07.2009 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 2 (два) роки. та згідно ст..76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи Кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-балістичної експертизи 22.07.2009 року суму в розмірі 1015 грн. 74 коп. (одна тисяча п’ятнадцять грн. 74 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011 з позначкою виду платежу „за проведення балістичної експертизи”.
Речові докази по справі – поліетиленовий пакет, прозорого кольору, який опечатаний биркою, на якій мається напис Е -291, в якому знаходяться 5 (п’ять) гільз від 5(п’яти) патронів, які знаходяться в Краснокутському РВ ГУ МВС України – знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.
Вирок постановлено та надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.
Суддя В.А. Каліберда