АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1  грудня    2009 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                            головуючого : Колоса С.С.

                                         суддів : Іващука В.А., Вавшка В.С.

                                         при секретарі : Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-4104 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий та речовий пайок  за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу  Замостянського районного суду  м. Вінниця  від  1 вересня 2009 року,  -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Замостянського районного суду  м. Вінниці від 1 вересня 2009 року у задоволенні  заяви  ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення цього ж суду від 7 вересня 2007 року відмовлено .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що заявником не наведено обгрунтованих підстав для зміни способу та порядку виконання рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою його вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що судом не дотримано норми матеріального та порушено норми процесуального права   .

В судове засідання сторони не з"явились хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили   .

Дослідивши матеріали в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав  .

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції обгрунтовано зазначив, що стаття  КЕКВ 1112, на яку посилається ОСОБА_1, є захищеною, з якої виплачується грошове утримання військовослужбовців  ( заробітна плата ), а тому використовувати кошти з даного рахунку на інші цілі не можливо та суперечить діючим нормативним актам .

Твердження викладені в апеляційній скарзі висновку суду викладеного в ухвалі не спростовують .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги  .

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315  ЦПК України, колегія суддів,  -

                                                   у х  в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -  відхилити  .  

Ухвалу Замостянського районного суду  м. Вінниці від 1 вересня 2009 року про відмову у задоволенні його заяви про зміну способу та порядку виконання рішення цього ж суду  -  залишити без змін  .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду  України  .

  Судді:

З оригіналом згідно  :