- 1 -

                                                                                                                            № 2-847/09

                                              Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.11.2009р.       Вільногірський міський  суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю  сторін: позивача  ОСОБА_1.,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                 В С Т А Н О В И В   :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 25.02.2005р. вони перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження.

З 22 червня 2009р. подружні стосунки між ними припинено і до теперішнього часу вони не відновлювались. Причиною цьому є те, що відповідач допустила подружню зраду, в скоєному не розкаялась і фактично зараз проживає з іншим чоловіком, в зв`язку з чим збереження їх шлюбу є практично неможливим. Жоден з них не бажає примирятись та зберігати їх подружні стосунки, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Між ними є майновий спір, але вирішувати його вони будуть окремо. Син залишиться проживати з матір`ю.

Позивач зазначає, що знаходження їх в зареєстрованому шлюбі носить формальний характер і не відповідає його інтересам. За таких підстав, враховуючи причину припинення шлюбних відносин, фактичне створення відповідачем нової сім`ї, його небажання відновлювати спільне проживання, позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню і просить задовольнити його позов, поклавши  витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача, оскільки він поніс всі судові витрати за подачу позову до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить задовольнити його позов.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, підтвердивши те, що з червня 2009р. вони з позивачем проживають окремо, вона дійсно має намір створити нову сім`ю, але пізніше. На утримання дитини вона подала до суду позов про стягнення з позивача на її користь аліментів. Вона не бажає проживати з позивачем через те, що у нього були спроби вчинення суіциду, в чому він звинувачує її. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, вважаючи, що судові витрати повинні бути розподілені між ними пополам.

Заслухавши  пояснення  сторін, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову. Сторони з червня місяця поточного року проживають окремо. Між ними склались складні стосунки. Як пояснив позивач, причиною цього стала подружня зрада з боку відповідачки, після чого він не бажає більше з нею проживати. Спір про поділ спільного майна буде вирішуватись окремо. Щодо місця проживання дитини між ними непорозумінь не виникає, дитина буде проживати з матір`ю. З врахуванням викладених обставин збереження сім`ї є недоцільним та неможливим.

                                                      - 2 -

За клопотанням позивача та з врахуванням причини розірвання шлюбу судові витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,  суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 88,130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1, який зареєстровано 25.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції  Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 22,   -   розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі  25.00 грн.

ОСОБА_2 від сплати даного виду державного мита звільнити.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 СУДДЯ                                                                                Р.А. ЛИТВИНОВА