Справа № 2-3240/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року                                     м. Чернігів

 Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого – судді    Деркача О.Г.,

секретаря                        Лящинської М.В.,

за участю представника позивача  ОСОБА_1,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги

 В С Т А Н О В И В :

 ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 732 грн. 59 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договори № 3068741, № 3068765, № 3068775 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 22.09.2006 року та додаткові угоди до них. Відповідач свої договірні обов’язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 240 грн. 45 коп. Відповідно до додаткових угод відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 487 грн. 72 коп. та пеню в сумі 4 грн. 42 коп.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Про день і місце розгляду даної справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи № 2-н-501/08, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

     Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договори № 3068741, № 3068765, № 3068775 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 22.09.2006 року та додаткові угоди до них (а.с. 6-9).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № НОМЕР_1 від 01.02.2008 року на суму 101 грн. 47 коп., № НОМЕР_2 від 01.03.2008 року на суму 69 грн. 49 коп., № НОМЕР_3 від 01.04.2008 року на суму 69 грн. 49 коп., а всього на суму 240 грн. 45 коп. ОСОБА_2 не оплатила і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.  

Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов‘язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто договірна санкція в сумі 487 грн. 72 коп. та пеня в сумі 4 грн. 42 коп. підлягають стягненню в судовому порядку.  

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов‘язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв‘язку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-4, 21), які відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв‘язок” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) – 732 гривні 59 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв‘язку, 51 гривню 00 копійок судового збору, 250 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, 85 гривень 78 копійок витрат, пов‘язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (публікація в засобах масової інформації, оголошення про виклик в судове засідання відповідача).

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви.

 Суддя Новозаводського  

районного суду м. Чернігова                                 О.Г. Деркач