РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Колоса С. С.
суддів: Іващука В. А., Вавшка В. С.
при секретарі: Топольській В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ( далі – ВАТ ) “ Мегабанк ” в особі Вінницького центрального регіонального відділення до Фермерського господарства “ Горбівецьке ”, ОСОБА_1, Спільного україно-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі – ТОВ) “ Варта ” про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою Фермерського господарства “ Горбівецьке ” на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2009 року, -
у с т а н о в и л а :
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2009 року зазначений позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства “ Горбівецьке ”, ОСОБА_1, Спільного україно-польського підприємства ТОВ “ Варта ” на користь ВАТ “ Мегабанк ” в особі Вінницького центрального регіонального відділення ВАТ “ Мегабанк ” заборгованість за кредитним договором в сумі 55 109 грн., судовий збір у розмірі 551 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн. Звернуто стягнення з спільного Україно-польського підприємства ТОВ “ Варта ” згідно договору застави в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: вантажний автомобіль КАМАЗ, модель 53212, колір синій, тип ТЗ контейнеровоз-С, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний автомобіль КАМАЗ, модель 54112, колір червоний, тип ТЗ сідловий тягач -Е, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; вантажний автомобіль КАМАЗ, модель 4310, колір зелений, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, з наданням ВАТ “Мегабанк” усіх прав продавця у тому числі з наданням права зняття з обліку, укладенням договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, отриманням грошових коштів, отриманням довідок, дублікатів правовстановлюючих документів тощо, а кошти отримання від реалізації направити на погашення заборгованості за кредитним договором. Звернуто стягнення з Фермерського господарства “Горбівецьке” згідно договору застави в рахунок погашення заборгованості на предмет застави: трактор колісний Т-150-К, заводський номер 151263, двигун № 349586, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; трактор колісний МТЗ-80, заводський номер 375333, двигун №155811, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор колісний МТЗ-80, заводський номер 649945, двигун № 273502, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5; комбайн кормозбиральний КСК-100, заводський номер 175311, двигун 42104, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6; комбайн зернозбиральний СК-5 Нива, заводський номер 03321490, двигун 912104, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7; навантажувач ПЕА-1,0 заводський номер б/н, двигун 1Ж0570, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8; трактор колісний Т-150К, заводський номер б/н, двигун № 575788, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, з наданням ВАТ “Мегабанк” усіх прав продавця у тому числі з наданням права зняття з обліку, укладенням договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, отриманням грошових коштів, отриманням довідок, дублікатів правовстановлюючих документів тощо, а кошти отримання від реалізації направити на погашення заборгованості за кредитним договором .
Судом першої інстанції встановлено, що 26 грудня 2007 року між ВАТ “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення та Фермерським господарством “Горбівецьке” було укладено кредитний договір №16г/2007, за умовами якого Позивачем було надано Відповідачу кредит 517 000 грн., строком з 26 грудня 2007 року по 25 грудня 2008 року зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом. Згідно додаткової угоди № 2 від 25 грудня 2008 року внесено зміни до кредитного договору, а саме: строк надання кредиту з 26 грудня 2007 року по 25 червня 2009 року на поточні виробничі потреби .
26 грудня 2007 року Фермерське господарство “Горбівецьке” отримало кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок .
В забезпечення зобов’язань за кредитним договором між ВАТ “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення та відповідачем - Фермерське господарство “Горбівецьке” було укладено та нотаріально завірено договір застави від 26 грудня 2007 року, згідно якого Фермерське господарство “Горбівецьке” забезпечуючи свої зобов’язання за Кредитним Договором, передав у заставу позивачу сільськогосподарську техніку в кількості 7 одиниць :
- трактор колісний Т-150-К, заводський номер 151263, двигун № 349586, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- трактор колісний МТЗ-80, заводський номер 375333, двигун №155811, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- трактор колісний МТЗ-80, заводський номер 649945, двигун №273502, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- комбайн кормозбиральний КСК-100, заводський номер 175311, двигун 42104, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
- комбайн зернозбиральний СК-5 Нива, заводський номер 03321490, двигун 912104, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;
- навантажувач ПЕА-1,0 заводський номер б/н, двигун 1Ж0570, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;
- трактор колісний Т-150К, заводський номер б/н, двигун № 575788, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 .
В забезпечення своєчасного виконання зобов’язання між ВАТ “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки від 26 грудня 2007 року, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед банком як солідарний боржник за порушення Фермерським господарством “Горбівецьке” умов кредитного договору .
В забезпечення своєчасного виконання зобов’язання між ВАТ “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення та відповідачем - Спільне україно-польське підприємство ТОВ “Варта” укладено договір поруки від 26 грудня 2008 року, згідно умов якого Спільне україно-польське підприємство ТОВ “Варта” зобов’язалося відповідати перед банком як солідарний боржник за порушення Фермерським господарством “Горбівецьке” умов кредитного договору .
В забезпечення своєчасного виконання зобов’язання між ВАТ “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення та відповідачем - Спільне україно-польське підприємство ТОВ “Варта” укладено договір застави від 26 грудня 2007 року, згідно якого Спільне україно-польське підприємство ТОВ “Варта” передало у заставу транспортні засоби :
- вантажний автомобіль КАМАЗ, модель 53212, колір синій, тип ТЗ контейнеровоз –С, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- вантажний автомобіль КАМАЗ, модель 54112, колір червоний, тип ТЗ сідловий тягач -Е, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- вантажний автомобіль КАМАЗ, модель 4310, колір зелений, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в Додатку № 1 до Кредитного Договору, Фермерське господарство “Горбівецьке” зобов’язано, починаючи з липня 2008 року щомісячно сплачувати Позивачу, в рахунок погашення кредиту грошові кошти .
В порушення вищезазначених умов договору Фермерське господарство “Горбівецьке” несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 21 вересня 2009 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 55 109 грн. .
- прострочена сума основного боргу 48 671 грн. ;
- за простроченими процентами – 1428 грн.09 коп. ;
- за нарахованою винагородою – відсутня ;
- штраф в розмірі 10% від сумі несвоєчасно сплаченого кредиту – 4867 грн.10 коп.. ;
- штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасної сплати процентів – 142 грн. 81 коп. .
Фермерським господарством “Горбівецьке” внаслідок прострочення погашення кредиту, завдано істотної шкоди Позивачу, у зв'язку з чим останній значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору.
У апеляційній скарзі представник фермерського господарства “Горбівецьке” просить скасувати рішення суду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а також порушення норм матеріального та процесуального права .
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .
Встановивши наведені вище обставини, суд дійшов вірного висновку про задоволення позову ВАТ “Мегабанк” в особі Вінницького центрального регіонального відділення в частині стягнення заборогованості за кредитним договором та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права .
Не можна визнати обґрунтованими посилання на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено у чому конкретно полягає порушення судом покладеного на нього ст. 10 ЦПК України обв'язку у сприянні особам, які беруть участь у справі, всебічному і повному з'ясуванню обставин справи .
Безпідставні твердження викладені у скарзі про порушення судом вимог ст. ст. 15, 16 ЦПК України. Так, з матеріалів вбачається, що відповідачем по справі по зазначеному позову притягнуто ОСОБА_1, як фізичну особу, а тому спір обгрунтовано розглянуто в порядку цивільного процесуального законодавства .
Ухвалою суду від 12 серпня 2009 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє засідання на 1 вересня 2009 року ( а. с. 59 ). Про день зазначеного засідання сторони повідомлені належним чином про, що є відповідні розписки ( а. с. 60, 61, 63 ). З журналу попереднього судового засідання від 1 вересня 2009 року вбачається, що відповідачі не з"явились, хоча належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, будь – яких клопотань з приводу виклику свідків чи витребування додаткових доказів не заявляли ( а. с. 66, 72 ). Ухвалою справа призначена до розгляду на 22 вересня 2009 року. Клопотань щодо виклику свідків та витребування доказів представником відповідачів не заявлялось. Зазначене вказує не те, що судом не порушувались норми ст. 60 ЦПК України, а тому твердження викладені у скарзі в цій частині також є не обгрунтованими .
Однак, задовольняючи вимоги про звернення стягнення на предмет застави, судом першої інстанції не дотримано норми матеріального закону .
Так, відповідно до ст. 20 ЗУ " Про заставу " заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставного майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду. Зі змісту ст. 21 цього ж закону вбачається, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів ( публічних торгів ) .
Задовольняючи вимогу позивача про звернення стягнення на предмет застави, судом першої інстанції не дотримано зазначених вище вимог, а тому в цій частині рішення підлягає скасуванню та ухваленню нового про відмову в позові .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Горбівецьке” - задовольнити частково .
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 вересня 2009 року – скасувати в частині. Ухвалити нове рішення, яким в позові відкритого акціонерного товариства " Мегабанк " в особі Вінницького центрального регіонального відділення до фермерського господарства " Горбівецьке ", ОСОБА_1, Спільного україно – польського підприємства ТОВ " Варта " про звернення стягнення на предмет застави - відмовити .
В іншій частині рішення залишити без змін .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Судді:
З оригіналом згідно :