Дело №11- 686/09 год Председательствующий

Категория: ч. 1 ст. 122 УК Украины 1 инстанции: Морозова И.В.

докладчик: Калинич Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Аонецкой области в составе:

председательствующего: Горшкова М.П. судей: Калинин Н.И., Кондакова Г.В. с участием прокурора: Ильченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 14 января 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец с. Старомлиновка Ъеликоновоселковского района Аонецкой области, украинец, гражданин Украины, не военнообязанный, образование 8 классов, не женат, не работает, ранее судим Великоновоселковским районным судом 28.09.2001 года по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2годам лишения свободы; по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_1 осужден за то, что 31 августа 2008 года примерно в 20 часов, находясь в своем доме по адресу АДРЕСА_1, употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_2. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_2 удар кулаком по лицу, отчего ОСОБА_2 упал, а ОСОБА_1 умышленно нанес ряд ударов ногами в область туловища, лежащему на полу ОСОБА_2.

В результате умышленных действий ОСОБА_1. ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, прямых переломов 6-9 ребер слева по средне-подмышечной линии, непрямого перелома 7 ребра слева по лопаточной и околоподвздошной линиям, с образованием отломков, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 21 дня.

Кроме того, 08 сентября 2008 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Старомлиновской общеобразовательной школы № 1 по ул. Ленина в с. Старомлиновка Великоновоселковского района Донецкой области в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_2., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_2, отчего тот упал, а ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес ряд ударов ногами ОСОБА_2 в область туловища.

В результате умышленных действий ОСОБА_1. ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лба и спинки носа, кровоподтека и ссадины левого предплечья и плеча, травматического размозжения селезенки, которые являются тяжкими телесными повреждениями как опасные для жизни и повлекшие смерть ОСОБА_2., которая наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Причиной смерти ОСОБА_2. явилась тупая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер

и размозжением селезенки, которая осложнилась шоком: острым малокровием, отеком легких и головного мозга.

Прокурор в своей апелляции просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы в соответствии со ст.ст. 21, 96 УК Украины.

В обоснование своих доводов указывает, что судом неправильно к осужденному ОСОБА_1 применен уголовный закон, поскольку алкоголизм не относятся к социально опасному заболеванию.

Выслушав судью- докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор проверяется Апелляционный судом в порядке ст. 365 УПК Украины.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 состоит с 1994 года на профилактическом учете у врача- нарколога (л.д. 133).

Из заключения стационарной судебно- психиатрической экспертизы ( л.д. 95-100) усматривается, что ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом( психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя).

Суд при назначении в соответствии со ст. 96 УК Украины принудительного лечения от алкоголизма в отношении ОСОБА_1. не учел требования данной нормы закона, а именно, что назначение лицу, совершившему преступление, одновременно с наказанием принудительного лечения обусловлено не связью преступления с болезнью виновного в его совершении лица, а характером имеющейся у такого лица болезни, представляющей опасность для здоровья других лиц.

Суд свое решение по назначению принудительного лечения от алкоголизма, не мотивировал. В материалах дела отсутствуют какие —либо данные о том, что ОСОБА_1 страдает болезнью, представляющей опасность

Аля здоровья других лиц, а поэтому суд принял ошибочное решение в отношении назначения принудительного лечения от алкоголизма.

Апелляция прокурора подлежит удовлетворению, из приговора подлежит исключению указание суда о назначении ОСОБА_1 в порядке ст. 96 УК Украины принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

Определила:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Великоновоселковского районного суда Аонецкой области от 14 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121, ч 1 ст. 122 Ук Украины изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении в отношении ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 21, 96 УК Украины принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.