Справа №22 - 6538 2008 року Головуючий у 1 інстанції Кучма В.В.

Категорія: 32 Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., ЄЛГАЗІНОЇ Л.П.

При секретарі ТУМА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області

на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 04 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області про стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 04 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області про стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_1 24 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1, 50 грн.

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із зазначеним вище позовом, вказував на те, що він довгий час з 1979 року працював на вугільних підприємствах м. Сніжне у шкідливих та небезпечних умовах праці, висновком МСЕК 26.06.2003 року вперше йому встановили 30% втрати професійної працездатності, з яких 5% за трудове каліцтво отримане у 1999 році і 25% за трудове каліцтво отримане у 2003 році.

За результатами повторного обстеження висновком МСЕК від 13.01.2004 року йому встановлено 80% втрати професійної працездатності за сукупністю, із них 5% за трудове каліцтво отримане у 1999 році, 25% за трудове каліцтво отримане у 2003 році та первинно 50% за профзахворювання за діагнозом хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології у фазі затухаючого загострення.

Згідно висновку МСЕК від 27.01.2005 року йому встановлена друга група інвалідності.

Отримане захворювання залишило наслідки на його психологічному та фізичному стані, порушений нормальний спосіб життя, тому просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 80 000 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1. суд мотивував своє рішення тим, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, розмір вказаної шкоди суд визначив з урахуванням розумності і справедливості.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області просить рішення суду скасувати, в задоволенні позову

ВІДМОВИТИ. 

Заслухавши доповідача, представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та префесійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки , який просив задовольнити апеляційну скаргу, представника позивача, який просив рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав:

У відповідності з вимогами ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд першої інстанції правильно встановив, що позивач, перебував у трудових відносинах з вугледобувним підприємством, отримав професійне захворювання.

Законами України „Про Державний бюджет України на 2006 рік", „Про Державний бюджет України на 2007 рік", „Про Державний бюджет України на 2008 рік" зупинена дія статей Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди та які набрали чинності з 1.01.2006 року, та відповідно з 1.01.2007 року і 1.01.2008 року.

Однак спірні правовідносини виникли до 01 січня 2006 року, тому суд правильно прийшов до висновку про те, що позивач має право на стягнення моральної шкоди, та стягнув на користь позивача моральну шкоду у розмірі 24 000 грн.

Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області відхилити.

Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 04 серпня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.