Справа №3-3778/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2009 p. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 124КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.03.2009 року приблизно о 18 год. 05 хв. в м.Києві на перехресті вулиць Дорогожицька-Оранжерейна, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_2, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Хонда, д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем Хонда.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, останній свою провину у вчиненому фактично не визнав та пояснив, що 05.03.2009 року він при повороті ліворуч на вул. Оранжерейну пропустив автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку прямо. В цей час у зустрічному напрямку праворуч рухався автомобіль Хонда, якій здійснив зіткнення з його автомобілем.

Другий учасник ДТП - водій автомобіля Хонда, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3 пояснив, що 05.03.2009 року при повороті праворуч на вул. Оранжерейну автомобіль Ніссан, державний номер НОМЕР_2, який повертав ліворуч з вул. Дорогожицької на вул. Оранжерейну, створив перешкоду для його руху. Не зважаючи на вжиті ним заходи для попередження зіткнення, а саме зміну напрямку руху та гальмування, уникнути зіткнення не вдалось.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху, винність останнього повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчать їхні підписи; протоколом про адміністративне правопорушення АГ689654, які в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Хонда, д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку праворуч, внаслідок чого здійснив ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Таким чином, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.