Судове рішення #6887944

Головуючий у 1 інстанції: Семікін В.В.

Справа № 22- 2026/ 2009 р.

УХВАЛА

"15" квітня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О.., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-ї особи Запорізька міська Рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізької міської Ради, 3-тя особа: ОП ЗМБТІ про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, у задоволені зустрічного позову Лисеченкова К.Л. відмовлено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1\2 частику житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично прийняв, але не оформив.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1\2 частику житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично прийняв,але не оформив.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з таких підстав.

В резолютивній та описовій частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2009 року, допущено описку і зазначено, «за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-ї особи Запорізька міська Рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізької міської Ради, 3-тя особа: ОП ЗМБТІ про визнання права власності на спадкове майно», замість « за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-ї особи Запорізька міська Рада,

Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізької міської Ради, 3-тя особа: ОП ЗМБТІ про визнання права власності на спадкове майно».

Тому суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області вважає, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду.

За таких обставин, справа, відповідно до ч. 4. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2009 року повернути до суду першої інстанції для розгляду питання про виправлення описки в строк до 05 травня 2009 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація