Справа № 22-1054\2009 Головуючий у 1 інстанції Скляров В.В.
Категорія 23 Доповідач: Молчанов С.І.
УХВАЛА
Іменем України
9 лютого 2009 року. Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Стельмах Н.С.
суддів: Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.
при секретарі Кузмінковій Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ « КСІ - У « до ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми суборенди на майно, з апеляційною скаргою ТОВ « КСІ - І « на рішення Краматорського міського суду від 4.12.2008 року.
Заслухавши доповідача, пояснення представника товариства ОСОБА_2, яка просила задовольнити клопотання про затвердження мирової угоди,пояснення відповідача ОСОБА_1, який підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, перевіривши доводи скарги за матеріалами справи
ВСТАНОВИВ
У апеляційній скарзі товариство ставить питання про скасування рішення Краматорського міського суду від 4.12.2008 року, яким у задоволені вимог позивача відмовлено.
Доводи скарги зводяться до того, що суду неповно з,ясував обставини справи. Суд не прийняв до уваги, що сторони уклали угоду суборенди, згідно умов якої відповідач зобов,язався сплачувати за оренду автоматів по 1050 гривен щомісячно, про що є письмові докази.
Суд помилково зазначив у рішенні, що відповідач надав докази про розмір оренди 400 та 50 гривен, що не відповідає дійсності. Суд помилково зазначив, що позивач не бажає проводити експертизу з документів, які надав суду відповідач про суму орендної плати. Позивач має намір доказати законність своїх вимог, тому не заперечує проти проведення почеркознавчої експертизи
Сторони у справі домовилися про орендну плату у розмірі 1050 гривен щомісячно, з ПДВ з кожної одиниці автомату, про що є письмові докази. Просили рішення суду скасувати, новим рішенням задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Судом першої інстанції встановлено, що 14.07.2008 року товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.
Посилалися на ті обставини, що сторони 11.04.2007 року уклали угоду суборенди, а 2.07.2007 року договір № 47 оренди гральних автоматів, за яким відповідач отримав в оренду гральні автомати у кількості 53 одиниці, за оренду яких зобов,язався платити позивачу 1050 гривен щомісячно за кожен автомат, про що укладена додаткова угода № 1 від 11.04.2007 року до договору суборенди від 11.04.2007 року та додаткова угода № 1 від
2.07.2007 року до договору оренди № 47 від 2.07.2007 року.
Відповідач частково сплачував товариству суми оренди, на 1.06.2008 року сума боргу склала 153619 гривен, пеня за прострочу платежів 16716 гривен. Просили стягнути з відповідача суму боргу, суми нарахувань на борг, усього 170335 гривен.
У додатковому позові позивач збільшив суми боргу станом на
1.11.2008 року, просили стягнути борг 93780, пеню 37650, усього 131430
гривен.
Відповідач заперечував проти позову, посилався на наявність додаткових угод № 1 та № 2 від 11.04.2007 року про суму орендної плати відповідно 400 та 50 гривен. Л а.с. 71, 72 \, вважає, що суми оренди виплачені у повному обсязі.
Рішенням Краматорського міського суду від 4.12.2008 року у задоволені позову відмовлено. Суд прийшов до висновку про наявність доказів про суму договору оренди у розмірі 400 та 50 гривен, суми оренди сплачені у повному обсязі, тому позовні вимоги є незаконними.
У апеляційному суді представник товариства ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання судом мирової угоди, яку сторони уклали в апеляційному суді, а саме :
ТОВ „КСІ - У" м. Краматорськ та фізична особа гр-н України ОСОБА_1 укладають мирову угоду про вищевказаній справі щодо стягнення суми боргу за невиконання договірних зобов'язань про наступне:
1. Відповідач, ОСОБА_1, погоджується сплатити ТОВ „КСІ-У" грошову
суму в розмірі 31 430,00 ( тридцять одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00
коп. протягом 15 місяців з дня укладення цієї мирової угоди, а саме:
- сплачувати ТОВ „КСІ-У" з дня підписання цієї мирової угоди до 10 числа кожного місяця грошову суму в розмірі 2 100,00 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. в рахунок сплати боргу за невиконання договірних зобов'язань.
2. Заявник апеляційної скарги, тобто ТОВ „КСІ-У", погоджується зачекати
15 місяців, з дня підписання цієї мирової угоди сплати боржником суми в
розмірі 31 430,00 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. та
відмовитися від стягнення на свою користь залишку позовної суми, тобто 100 000, 00 ( ста тисяч) грн. 00 коп., як тільки отримає на свій рахунок цю вищезазначену суму боргу в розмірі 31 430,00 ( тридцять одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.
3. В підтвердження своїх зобов'язань ОСОБА_1 сплачує першу грошову суму в розмірі 2 100,00 ( дві тисячі сто) грн. 00 коп. 09.02.2009 р.
4 . В разі невиконання своїх зобов'язань щодо цієї мирової угоди у встановлений в п. 1 угоди строк, боржник ОСОБА_1 визнає всю суму грошового зобов'язання за позовом в розмірі 131 430,00 ( сто тридцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. та зобов'язаний буде її сплатити ТОВ „КСІ-У"
5. Ця мирова угода підписана 06.02.2009 р. директором ТОВ „КСІ-У"
ОСОБА_3 та гр-ном України ОСОБА_1 власноручно.
6. ОСОБА_1 сплачує суму боргу за реквізитами: р/р 26004053603203 в
Краматорській філії „ПриватБанк" МФО 335548, призначення платежу -
сплата орендної плати за оренду обладнання згідно Договору оренди № 47
від 02.07.2007 р.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Апеляційний суд вважає можливим прийняти мирову угоду, закрити провадження у справі. При цьому суд вважає необхідним роз,яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст.. 206 кодексу.
Відповідно до ст. 205 кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.
Керуючись ст. 31, 205, 206, 307, 312, 315 ЦПК України
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ТОВ „ КСІ - У „ задовольнити частково. Рішення Краматорського міського суду від 4.12.2008 року скасувати, провадження у справі закрити.
Визнати мирову угоду укладену між ТОВ « КСІ-У « та ОСОБА_1 6.02.2009 року відповідно до якої:
1. Відповідач, ОСОБА_1, погоджується сплатити ТОВ „КСІ-У" грошову
суму в розмірі 31 430,00 ( тридцять одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00
коп. протягом 15 місяців з дня укладення цієї мирової угоди, а саме:
- сплачувати ТОВ „КСІ-У" з дня підписання цієї мирової угоди до 10 числа кожного місяця грошову суму в розмірі 2 100,00 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. в рахунок сплати боргу за невиконання договірних зобов'язань.
2. Заявник апеляційної скарги, тобто ТОВ „КСІ-У", погоджується зачекати 15 місяців, з дня підписання цієї мирової угоди сплати боржником суми в розмірі 31 430,00 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. та відмовитися від стягнення на свою користь залишку позовної суми, тобто 100 000, 00 ( ста тисяч) грн. 00 коп., як тільки отримає на свій рахунок цю вищезазначену суму боргу в розмірі 31 430,00 ( тридцять одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.
3. В підтвердження своїх зобов'язань ОСОБА_1 сплачує першу грошову суму в розмірі 2 100,00 ( дві тисячі сто) грн. 00 коп. 09.02.2009 р.
4 . В разі невиконання своїх зобов'язань щодо цієї мирової угоди у встановлений в п. 1 угоди строк, боржник ОСОБА_1 визнає всю суму грошового зобов'язання за позовом в розмірі 131 430,00 ( сто тридцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. та зобов'язаний буде її сплатити ТОВ „КСІ-У"
5. Ця мирова угода підписана 06.02.2009 р. директором ТОВ „КСІ-У"
ОСОБА_3 та гр-ном України ОСОБА_1 власноручно.
6. ОСОБА_1 сплачує суму боргу за реквізитами: р/р 26004053603203 в
Краматорській філії „ПриватБанк" МФО 335548, призначення платежу -
сплата орендної плати за оренду обладнання згідно Договору оренди № 47
від 02.07.2007 р.
Роз,яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст.206 ЦПК України.
Стягнути на користь товариства « КСІ-У « з ОСОБА_1 судові витрати у сумі дві тисячі триста п,ятдесят вісім гривен.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.