Судове рішення #6887634

Справа № 3-3076/09р. ПОСТАНОВА

31 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкента Узбекистану, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МТІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

27 лютого 2009 року державним інспектором праці Почанською О.С складено протокол про те, що директором ТОВ «МТІ» ОСОБА_1 за місцем його діяльності за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 3, були допущенні порушення норм чинного трудового законодавства, а саме: порушуючи вимоги ч. З ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку, так працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наказом № 0017-9о від 05.01.2009р. надано відпустку 06.01.2009р. та ОСОБА_4 з 12.11.2009р. по 25.01.2009р. при цьому заробітна плата за її час виплачена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.02.2009р. Крім цього, порушуючи вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці» підприємством не проводиться індексація заробітної плати працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився. Причина його неявки суду не відома. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність     ОСОБА_1      у      вчиненні      правопорушення,      передбаченого

ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується   матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація