дело № 11-776(2т)- 2009 г. председательствующий 1 инстанции: Андреев П.Ф.
категория: ч.2 ст.121 УК Украины Докладчик: Огурецкий В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 апреля 2009 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Мозговенко В.В., Легостаева А.А.
с участием прокурора Ильченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке
уголовное дело по апелляции заместителя Добропольского межрайонного прокурора
на постановление Добропольского горр*айонного суда от 11 декабря 2008 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч2,186 ч.2. УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Доброполье Донецкой области, гражданина Украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Доброполье Донецкой области украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, не судимого,
Обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст.121 УК Украины, направлено Добропольскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в том, что в период примерно с 6 февраля по 19 февраля 2008 года в состоянии алкогольного
опьянения, неоднократно приходили по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4 на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, избивали его умышленно нанося множественные удары руками и ногами по голове и телу. Кроме того, 19 февраля 2008 года, во время избиения потерпевшего указанной группой лиц, ОСОБА_2 умышленно нанес ОСОБА_4 несколько ударов деревянным табуретом в область головы.
Утром, 22 февраля 2008 года, ОСОБА_4 ушел из своей квартиры собирать бутылки, а 23 февраля 2008 года, его труп был обнаружен гражданами возле железнодорожного полотна в районе ЦОФ шахты «Добропольская» города Доброполье. По заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате умышленных преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга ( в области лобной доли головного мозга и в области левой средней и задней черепных ямок) и мягкие оболочки головного мозга (в области левого лобного плюса), с участками ушиба вещества головного мозга в области левого лобного полюса, кровоподтека в лобно-височной области справа, кровоподтека в области центра, правой щеки, кровоподтека в подчелюстной области справа, ссадины в лобной области справа с переходом на область правой брови и на верхнее веко правого глаза, 17 ссадин в скуловой слева, ссадины в межбровной области с переходом на область носа, ссадины на красной кайме нижней губы справа, переломов 4,5,6,7,8 ребер слева между средне- ключичной и передне-подмышеной линиями, переломов 2,3,7,9 ребер справа между пригрудинной и средне-ключичной линиями, кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобно-геменной области, 2 ссадин на тыльной поверхности левой кисти, 2 ссадины на основной фаланге третьего пальца правой кисти, ссадины в проекции внутреннеповерхности правого лучезапястного сустава.
Смерть ОСОБА_4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга с участками ушиба вещества головного мозга, осложнившейся венозным полнокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком легких и головного мозга, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Кроме того, 22 февраля 2008 года, около 20 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в квартиру ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_4, где в присутствии гр-на ОСОБА_5, повторно, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 41 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.
Постановлением Добропольского горрайонного суда от 11 декабря 2008 года, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 УК Украины, в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 121 УК Украины направлено Добропольскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования, в связи с тем, что
На постановление суда прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, подал апелляцию, в которой просит постановление суда отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Указывает, что указанная в постановлении суда неполнота может быть устранена в ходе судебного следствия, путем назначения судебно-медицинской экспертизы для установления отрезка времени совершения потерпевшим целенаправленных действий, от момента причинения телесных повреждений ОСОБА_4, до потери им сознания.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, колегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований' ст.281 УПК возвращение дела для дополнительною расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Коллегия судей считает ошибочным вывод суда, что органами досудебного следствия допущена такая неполнота, которая не может быть устранена в судебном заседании.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 обвиняются в том, что при избиении потерпевшего ОСОБА_4 действовали одновременно, совместно и согласованно. Все обвиняемые преследовали цель причинения телесных повреждений, а мотивом были неприязненные отношения. При таких обстоятельствах отсутствует необходимость разграничивать телесные повреждения, с указанием, какие конкретно по характеру и локализации телесные повреждения причинил каждый из соисполнителей.
Относительно возникших у суда вопросов о времени причинения телесных повреждений и времени смерти суд первой инстанции должен был руководствоваться требованиями ст.75 УПК и при необходимости назначить дополнительную или повторную судебно-медицинскую экспертизу. Показания эксперта, допрошенного в суде в порядке ст.311 УПК, не являются самостоятельным источником доказательств, поскольку не предусмотрены ст.65 УПК.
Выводы суда, что указанные ним неправильность и неполнота досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, не основаны на материалах дела и противоречит разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суду от 11.02.2005г. №2 «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел для производства дополнительного расследования», согласно которым если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного разбирательства дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызова и допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных поручений в порядке, предусмотренном в ст.315-1 УПК, совершения иных процессуальных действий, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлении на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 370 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию заместителя Добропольского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 11 декабря
2008 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 . направленого
Добропольскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования,
отменить, а дело направить на новое судебное расследование в тот же суд