Справа №3-3375/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

заст. 124КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23 лютого 2009 року приблизно о 15 годині в м. Києві по вул. Б.Хмельницького, 12, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, здійснила рух заднім ходом, при цьому не впевнилась в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, як це передбачено п. 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль Міцубісі, д/н НОМЕР_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України та здійснила ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП визнала повністю, та пояснила, що 23.02.2009 року під час виїзду з місця стоянки здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_2

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються з поясненнями правопорушника та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.