Справа № 2-4944/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого — судді Малинникова О.Ф. при секретарі — Мягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

У січні 2009 року до суду надійшла позовна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач зазначив, що Відповідачі є власниками двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідачі не вносять у повному обсязі плату за обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, що призвело до заборгованості, яка станом на 1 квітня 2007 рік складає 2872 грн. 06 коп. , яку добровільно відповідачі відмовилися погасити, позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі на підставі зібраних матеріалів та прийняти по справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися. Судові повістки з повідомленнями про час та місце розгляду справи були направлені відповідачам, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Ухвалою суду від 2 квітня 2009 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали спради, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності з довідкою ЖЕК „ Шулявка,, № 1417 та інших документів, які знаходяться в матеріалах справи, відповідачі є власниками двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідачі не вносять у повному обсязі плату за обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, що призвело до заборгованості, яка станом на 1 квітня 2007 рік складає 2872 грн. 06

коп.,     яку     добровільно     відповідачі відмовилися погасити, позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Як посилається позивач в своїй позовній заяві у відповідності до ст. 162 ЖК України, власниками житлових приміщень сплачується плата за утримання будинку та прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Відповідно ч. 3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за утримання житла.

Згідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р. "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду1' власник та наймач квартири багатоквартирних будинків зобов'язані на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі та платежі за комунальні та інші послуги власниками, наймачами та орендаторами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Враховуючи положення ст.526 ЦК України зобов'язання - має виконуватись н&лежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Виходячи із зазначених положень, суд вважає, що відповідачі не надали доказів щодо спростування позовних вимог стосовно обов'язку своєчасного внесення плати за обслуговування та утримання будинку, при будинкової території та плати за спожиті комунальні послуги, у тому числі не спростовано розмір нарахування боргу за квартирну плату та комунальні послуги.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню у сумі 2872,06 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, Відповідачі зобов'язані відшкодувати Позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

На підставі ст.ст. 64, 66,67, 68, 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 526,815 ЦК України суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради заборгованість в сумі 2872,06 ( дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 06 копійок) та судові витрати у розмірі 81 грн. (вісімдееят одна грн.)

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.