Справа № 2-6325/09

УХВАЛА

13 квітня 2009 року Судця Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 588 082,81 грн.,

встановив:

У березні 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 588 082,81 грн. При вирішення питання про відкриття провадження за змістом позовних вимог встановлено, що відповідачем не виконується договір позики від 05.08.2008 року, яким відповідач взяв на себе зобов'язання погасити борг до 06.09.2008 року.

Відповідно до п. 5,6 ч.2 ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: реквізити сторін, вказані у цій статті, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, позивач не надав обґрунтувань стосовно особи позичальника, яким у договорі зазначена президент відповідача Богатчук М.І., що діяла на підставі Статуту, копію якого не долучено. Як слідує із довідки Головного управління статистики у м. Києві, у межах можливих для прочитання, оскільки ксерокопії здійснені у форматі, недоступному до читання, (не можна розібрати основну інформацію щодо форми власності, прізвища керівника, дати видачі та інші записи), неможливо з'ясувати обставини пов'язані з укладенням договору позики, зокрема визначити повноваження позичальника та коло осіб, прав та обов'язків яких стосується даний позов. У тому числі, для вирішення заяви про забезпечення позову відсутні дані про реєстрацію приміщення Комунальним підприємством "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" за відповідачем чи іншою особою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст. 119,121 ЦПК України, ухвалою суду від 10 березня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 10 квітня 2009 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

    ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 588 082,81 грн. - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.