Справа№2-242/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      25 листопада 2009року                               смт Чуднів

     Чуднівський  районний  суд  Житомирської  області

     в складі: головуючого-судді Передрія В.С.

     при секретарі  Марчук  В.В.

     з участю представника заявника- Макаренка І.Я

     прокурора Колотюка В.Д

     розглянувши   у відкритому  судовому  засіданні в смт Чуднів заяву  гр.ОСОБА_1 про  відшкодування моральної    шкоди   завданої  незаконними діями  органів  досудового   слідства, прокуратури

 В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1  звернулася до суду   із  заявою   про відшкодування   моральної  шкоди     завданої  їй   незаконними   діями     органів   досудового  слідства,  прокуратури  в сумі 200000,00грн, мотивуючи  свої  вимоги тим, що 23.09.2004 року   відносно  ОСОБА_1Ю, як  директора    підприємства, була  порушена     кримінальна     справа за  ст.364ч2 КК України. Вироком  Чуднівського  районного  суду      від  21.01.2005 року,   який  залишений  без   змін     рішеннями    апеляційної   інстанції від 05.04.2005 року  та   касаційної  інстанції  від   22.05.2007року,  її  визнано  невинною в  скоєнні  інкримінованого   їй  злочину. Протягом  32  місяців   незаконного   перебування   під  слідством     та   судом   вона зазнала     значних    моральних  страждань, що  призвело   до  порушення    її     нормальних    життєвих  зв”язків   та     нервового   перенапруження  й  вплинуло    на  її  стосунки     з  рідними  та   близькими. Протягом  усого  часу     вона    була  обмежена   в  свободі    пересування,  оскільки   знаходиться    під    підпискою    про  невиїзд, що  негативно  вплинуло     на  її    гарантоване  ст.33 Конституції    України  право   на  свободу     пересування      та  вільний   вибір  місця  проживання, право  вільно  залишати  територію   України. Факт   перебування    під   слідством  та  судом     негативно     позначилася  на  її  повсякденному  укладі життя   та   на  її   роботі на  посаді    директора    підприємства, підірвала   її  авторитет  серед  жителів  села,   району,    серед  працівників  підприємства,   а  також  серед    ділових     партнерів, що   спричинило     до      сильних   моральних   страждань    та    завдало   їй   значної   моральної    шкоди. Дана  обставина  стала      причиною   її  звернення      до  суду      їз    відповідною  заявою,  якою  вона  просить    суд  у   відповідності  до ст.13 Закону  України “Про  порядок      відшкодування  шкоди,   завданої   громадянинові незаконними    діями     органів   дізнання, досудового  слідства,  прокуратури   і  суду”,  провести їй  відшкодування завданої  моральної    шкоди   за  рахунок  Державного  бюджету  України у  розмірі 200000грн виходячи    із  10 кратного  розміру мінімальної   заробітної  плати, шляхом    винесення відповідної  ухвали.

     В  судовому   засіданні  представник  заявниці  її заяву    підтримав   і  дав   пояснення,  які    відповідають  викладеному в заяві.

     Представник Державного  казначейства  в Україні в  судове  засідання  не   з”явився,  але  направив  свої  письмові   заперечення.

     В судовому  засіданні  встановлено  наступне.

     23.09.2004року слідчим  прокуратури Чуднівського   району  Житомирської  області   ОСОБА_2В відносно     ОСОБА_1Ю   була  порушена    кримінальна  справа №240184/04 за   ч2ст.364 КК  України.

     24.09.2004року ОСОБА_1Ю   було  пред”явлено    обвинувачення    в  скоєнні  злочину     передбаченого ч.2ст.364 КК України  та  того ж    дня   їй       обрано  запобіжний  захід     у   вигляді   підписки   про   невиїзд.

     Вироком  Чуднівського  районного  суду   Житомирської  області    від  21.01.2005 року  ОСОБА_1Ю  визнана    невинною      у   скоєнні  злочину     за  ч2 ст.364 КК  України      та   виправдана   за   цією  статтею   за  відсутністю  в  її  діях     складу    злочину.

     Ухвалою  судової   палати   у  кримінальних  справах     апеляційного  суду    Житомирської   області    від  05.04.2005 року      вирок Чуднівського  районного  суду     від 21.01.2005 року    залишено  без  змін.

     Ухвалою  колегії  суддів  Судової   палати    у   кримінальних  справах Верховного Суду  України від  22.05.2007 року     в  задоволенні    касаційного   подання     заступника    прокурора   Житомирської  області   на     вирок Чуднівського    районного  суду  від  21.01.2004 року   та  ухвалу     колегії     суддів    судової  палати    у   кримінальних  справах    апеляційного  суду   Житомирської  області     від  05.04.2009 року, відмовлено.

     Тобто,  ОСОБА_1Ю повністю   реабілітована   в  інкримінованому     їй злочині,  а  отже   її   притягнення до  кримінальної   відповідальності   носило  незаконний  характер   і  на  підставі    ст.ст.1-4  Закону  України   “Про  порядок  відшкодування  шкоди, завданої     громадянинові   незаконними  діями     органів   дізнання, досудового   слідства, прокуратури  і суду”, ОСОБА_1Ю  має  право   на  відшкодування     завданої     їй      моральної     шкоди    в  порядку    та  в  межах      визначених     даним   Законом.

     При   визначені розміру    відшкодування   суд  бере    до  уваги  той   факт,     що  ОСОБА_1Ю у  відповідності  до     закону   має  право    на  відшкодування   моральної    шкоди  в    розмірі      не     меншому      мінімальної  заробітної  плати     за   кожен    місяць    перебування      під   слідством та  судом.  Моральні   страждання  ОСОБА_1Ю      протягом    часу      її   некзаконного     притягнення      до  кримінальної      відповідальності   знайшли  своє   підтвердження  в  процесі     судового  розгляду.  Так,   протягом    32  місяців  ОСОБА_1Ю    перебувала  під  слідством    та   судом,   що  призвело     до  порушення     її  нормальних      життєвих  зв”язків    та    нервового    перенапруження   й   вплинуло    на   її  стосунки    з  рідними  та     близькими.   Протягом  усього   часу       вона      була     обмежена     в  свободі     пересування,  оскільки    знаходилась  на  підписці   про    невиїзд,  що  негативно      вплинуло    на  її,  гарантоване ст. 33 Конституції   України, право   на   свободу    пересування та  вільний     вибір   місця    проживання,  право    вільно      залишати    територію   України.  Факт  її  перебування під   слідством    та  судом    негативно    позначилися      як  на     повсякденному     укладі   життя   ОСОБА_1Ю    і  на  її роботі на   посаді  директора     підприємства,  підірвали    її    авторитет   серед  жителів     села,   району,  серед  працівників    підприємства,    а  також    серед     ділових    партнерів, що  також   завдало    їй      моральної  шкоди. Враховуючи     перенесені  і з”ясовані  в  судовому   засіданні     страждання  заявниці, їх  глибину,  тривалість,  обмеження     прав    і   свобод   людини  незаконними  діями   органів     досудового    слідства,   розмір  моральної       шкоди    суд     визначає   в  розмірі 3  кратному    розмірі,    мінімальної  заробітної  плати  за  кожен  місяць   перебування     під  слідством   та   судом, що  відповідно  становить  71424грн (744*3*32 місяці=71424грн). Розмір    такої    компенсації, на  думку  суду,    буде   достатнім   для    відшкодування      негативних     наслідків   заподіяних в  результаті незаконного  притягнення ОСОБА_1Ю до   кримінальної     відповідальності.

     На  підставі    викладеного,  керуючись  ст.1176 ЦК, ст.ст.1-4,  12, 13 Закону   України “Про    порядок  відшкодування     шкоди, завданої  громадянинові    незаконними  діями     органів  дізнання,   досудового     слідства,  прокуратури   і  суду”, ст.55 Конституції    України,    суд

 У Х В А Л И В:

      Заяву  ОСОБА_1Ю про    відшкодування    моральної  шкоди   завданої    незаконними   діями органів     досудового    слідства,  прокуратури задоволити  частково.

     Стягнути    за  рахунок  коштів  Державного    бюджету  на  користь    ОСОБА_1     кошти  в  сумі   71424,00грн    на    відшкодування       завданої  їй       моральної  шкоди     незаконними  діями    органів     досудового   слідства,  прокуратури.

     Ухвала   вступає  в  законну   силу     після    закінчення  на  апеляційне  оскарження.  Ухвала   може       бути  оскаржена     до  апеляційного  суду  Житомирської  області    через  Чуднівський    районний  суд    Житомирської   області     шляхом       подання     заяви     про    апеляційне      оскарження  протягом    5 днів    з  дня    проголошення     ухвали      по  справі    з     подальшою     передачею   апеляційної  скарги  протягом    10  днів   після     подання    заяви    про    апеляційне  оскарження.

     Суддя                      В.С. Передрій