Справа № 2-2047/07 УХВАЛА

14 лютого   2007 року                                                                             м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Мельник Ю.М.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м. Рівне та виконавчого комітету Рівненської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до міського голови м. Рівне про стягнення 100 тис. грн. одноразово та по 500 грн. щомісячно для відшкодуваня матеріальної шкоди і 20 тис. грн. - для відшкодування моральної шкоди.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду без дотримання вимог ст. 119-121 ЦПК України , то ухвалою Рівненського міського суду від 18 грудня 2006 року цю позовну заяву було залишено без руху і позивачці було надано двадцятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

29 грудня 2006 року ОСОБА_1 подала нову позовну заяву в якій змінила позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 просить стягнути із відповідачів - міського голови м. Рівне та виконавчого комітету Рівненської міської ради 100 тис. грн. для відшкодування матеріальної та 100 тис. грн. - для відшкодування моральної шкоди.

Як і попередня позовна заява . так і ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Зокрема, позивачка не сплатила судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді , не виклала обставин , якими вона обгрунтовує позовні вимоги , не вказала якими діями чи бездіяльністю відповідача та яким саме відповідачем їй було заподіяно моральну шкоду , в чому полягає ця шкода та із яких міркувань виходила позивачка визначаючи розмір відшкодування шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 207 року позорна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і позивачці було надано двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На протязі наданого судом строку позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України слідує, що в тому разі , коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст. 119-120 ЦПК України, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Рівне та виконавчого комітету Рівненської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди визнати неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу суду в порядку ст. 294,296 ЦПК України може бути подано апеляцію. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана на протязі п"яти днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі десяти днів із дня подачі заяви про апеляційне оскарження.