Справа № 3-2564/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у фізичної особи підприємця ОСОБА_3,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2009 року працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області при проведенні перевірки магазину «Дарина», розташованого в м.Кременчуці по вул. Космічна, 1, що належить ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_2 використання режиму попереднього програмування розрахункової операції.
Правопорушниця в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася листом від 17.11.2009 року за вих. № 31622, про поважність причини неявки суд не повідомила та не надала заяви про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду справи без участі правопорушниці.
Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 27.10.2009 року № 009328, висновком по перевірці.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення у сфері проведення розрахунків, а саме, постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.01.2009 року на неї накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.155-1 КУпАП. З врахуванням викладеного, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя: І.І.Дядечко