Справа №2-356 2007рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2007 року Донецька область
Дружківській міський суд
У складі: головуючого судді Грубника О.М.
при секретарі Варламовій О.Д.
з участю представника
позивача Степовенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружкківки Донецької області цивільну справу за позовом Донецького Державного Обласного Комунального Підприємства "ДОНЕЦЬКОБЛВОДОКАНАЛ» в інтересах Торецького Виробничогоо Управління Водопроводно-Каналізаційного Господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДОКП «Донецькоблводоканал» в інтересах Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі 499 грн. 58 коп.
В позові вказав, що відповідачі згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати послуги. Однак вони сплату вносять нерегулярно і по стану на листопад 2006 року борг складає 499 грн.58 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів.
У судовому розгляді представник позивача Степовенко М.А. позовні вимоги піддержала та пояснила, що відповідачі, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами управління водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачують. Просить стягнути борг в сумі 499 грн. 58 коп. та витрати по судовому збору в сумі 51 грн.
У судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явився. Відповідач пояснив, що вони проживають разом, та мешкають і користуються водою в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач борг визнає, у повному обсязі.
Суд, приняв рішення розглядати справу у відсутність не з'явившегося відповідача, за позовом ДОКП "Донецькоблводоканал" в інтересах Торецького
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства. У справі достатньо матеріалів для її розгляду та прийняття рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають у повному обсязі.
Суд визнає доведеним, що відповідачи, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року за №1497, зобов'язані сплачувати за послуги. Однак, вони послуги не сплачують і по стану на листопад місяць 2006 року борг складає 499 грн. 58 коп.
Однак суд вважає, що підлягає примусовому стягненню борг за останні три роки в сумі 499 грн. 58 коп. з відповідачів солідарно.
Суд, враховуючи тяжкий матеріальний стан сторони на підставі ст.82 ЦПК України відповідачів від стягненню судового збіру, та витрат на інформаційне техничне забезпечення - звільнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213 ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України ЗО грудня 1997 року, Суд:
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Торецького управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок № 26003303793270 у філію "Головного управління ПІБ" міста Донецька МФО 334635 ОКПО 25333754 борг за послуги в сумі 499 грн.58 коп.
Суд, враховуючи тяжкий матеріальний стан сторони на підставі ст.82 ЦПК України відповідачів від стягненню судового збіру, та витрати на інформаційне технічне забезпечення - звільнити.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.