Справа № 2-а-4615/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми УМВС України в сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 10.08.2009 року він керував легковим автомобілем ІЖ 21251 р.н. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності і рухався по вул.Набережна р.Стрілки в м.суми в напрямку від вул.Героїв Сталінграду до вул.Кооперативна. . Після цього він був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м.Суми УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_2. і відносно нього складено протокол про адмінправопорушення за те, що він керував автомобілем ІЖ 21251 д.н.НОМЕР_1 по вул.Н.р.Стрілка та при повороті ліворуч на вул.Кооперативну на основний зелений сигнал світлофора не надав переваги у русі транспортним засобам, які рухались прямо в зустрічному напрямку чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України і було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 450 грн.00 коп. Вважає, що ПДР України він не порушував , оскільки коли він здійснював поворот транспортні засобі з зустрічного напрямку вул.Н.р.Стрілки ще не розпочинали свій рух, а отже рух керованого ним автомобілю не міг примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу ані змінити напрямок руху, ані змінити швидкість руху. Тому просить скасувати вказану постанову як незаконну.
Позивач в судове засідання не з”явився. про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.
Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.08.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Суми УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_2. і відносно позивача складено протокол про адмінправопорушення за те, що він керував автомобілем ІЖ 21251 д.н.НОМЕР_1 по вул.Н.р.Стрілка та при повороті ліворуч на вул.Кооперативну на основний зелений сигнал світлофора не надав переваги у русі транспортним засобам, які рухались прямо в зустрічному напрямку чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України і було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 450 грн.00 коп.
Вказані висновки суду підтверджуються копією протоколу, постанови .
Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з’ясовані всі обставини справи, а саме - чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складання свою вину не визнав і пояснив, що правил ПДР не порушував і перешкод в русі нікому не створював . В той же час, за відсутністю будь яких доказів вини позивача у порушення ПДР (пояснень свідків, фіксації порушення технічними засобами) відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не надано пояснень свідків, інших доказів по справі, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову ВМ№ 011451 від 10.08.2009 рок про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 450 грн.00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72, 94, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати як незаконну постанову ВМ№ 011451 від 10.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 450 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ СОБИНА О.І.