№ 2-о-86/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Коцюбинського, 32 в с. Грибенинка Старокостянтинівського району, яке було видане 17 січня 1987 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 27 листопада 1986 року за № 235, ОСОБА_2, померлій 26 серпня 2007 року, спадкоємцем якої він є. Встановлення даного факту потрібно йому для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просив справу розглядати за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.
Судом встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Коцюбинського, 32 в с. Грибенинка Старокостянтинівського району, виданому 17 січня 1987 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 27 листопада 1986 року за № 235, ім’я спадкодавиці помилково записане як «Варвара» замість «Віра».
Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, не вірити яким у суду немає підстав, даними довідки, виданої виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району за № 1725 від 10 грудня 2008 року.
За таких обставин суд рахує доведеним факт приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, померлій 26 серпня 2006 року правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Коцюбинського, 32 в с. Грибенинка Старокостянтинівського району, яке було видане 17 січня 1987 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 27 листопада 1986 року за № 235.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя _______________
№ 2-о-92/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада,
встановив:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися з заявою, в якій просять суд встановити факт приналежності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів 28 лютого 1994 року. Встановлення даного факту потрібно їм для розпорядження своїм майном. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо.
Співзаявниця ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але направила до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує і просить справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала.
Суд, заслухавши пояснення співзаявників ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявників має юридичне значення.
Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, виданому відділом приватизації Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів 28 лютого 1994 року помилково записане прізвище заявників як «Гридін», «Гридіна», замість «Грідін», «Грідіна».
За таких обставин суд рахує доведеним факт приналежності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської Ради народних депутатів 28 лютого 1994 року.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя _______________
№ 2-о-214/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Чорнянська сільська рада Старокостянтинівського району,
встановив:
ОСОБА_8 звернулася з заявою, в якій просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 25 в с. Ленінське Старокостянтинівського району Хмельницької області, яке було видане 14 грудня 1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 29 вересня 1988 року за № 154, ОСОБА_9, померлому 19 березня 2001 року, спадкоємицею якого вона є. Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просив справу розглядати без його участі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.
Судом встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 25 в с. Ленінське Старокостянтинівського району Хмельницької області, виданому 14 грудня 1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 29 вересня 1988 року за № 154, прізвище спадкодавця помилково вказане як «Диравчук» замість вірного «Деравчук».
Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_10, не вірити якій у суду немає підстав, даними довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за № 208 від 24 листопада 2008 року.
За таких обставин суд рахує доведеним факт приналежності ОСОБА_9 правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_9, померлому 19 березня 2001 року правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 25 в с. Ленінське Старокостянтинівського району Хмельницької області, яке було видане 14 грудня 1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області від 29 вересня 1988 року за № 154.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя _______________
№ 2-о-165/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_11 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада,
встановив:
ОСОБА_11 звернувся з заявою, в якій просить суд встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, укладеного 12 липня 1977 року між ним та виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради. Встановлення даного факту потрібно йому для розпорядження своїм майном. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але направила до суду заяву, в якій вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просила справу розглянути без її участі.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.
Судом встановлено, що в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, укладеному 12 липня 1977 року між заявником та виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради допущено помилку, а саме: адресу земельної ділянки вказано як провулок „Черняховського”, замість „Чернишевського”.
Даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_12, не вірити якому у суду немає підстав.
За таких обставин суд рахує доведеним факт приналежності ОСОБА_11 правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_11 правовстановлюючого документу, а саме: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 30 вересня 1978 року за № 2395.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя _______________
№ 2-о-116/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Губчанська сільська рада Старокостянтинівського району,
встановив:
ОСОБА_13 звернулася з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин з її матір'ю ОСОБА_14, померлою 6 січня 1996 року, оскільки в свідоцтві про її народження їхнє прізвище записане як "Заїць", а в свідоцтві про смерть прізвище її матері вказане як "Заєць". Встановлення даного факту потрібно їй для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просив справу розглядати за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявниці має юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_14, яка померла 6 січня 1996 року, була матір'ю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснивши, що ОСОБА_14 була матір'ю ОСОБА_13, не вірити яким у суду немає підстав, даними довідок, виданих виконавчим комітетом Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району за № 838 від 1 грудня 2008 року та за № 177 від 18 лютого 2009 року.
За таких обставин суд рахує доведеним, що ОСОБА_14 була матір'ю ОСОБА_13.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а саме, що ОСОБА_14, яка померла 6 січня 1996 року, була матір'ю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя _______________