Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

"24"листопада 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого судді: Худякова A.M., суддів: Широкове! Л.В., ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Ходаківській 0.0.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду на підставі п.З ч.І ст.207 ЦПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. На думку апелянта у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з тoго, що позивачка повторно не з'явилася в судові засідання.

Проте з таким висновком суду погодитись неможливо.

Справа № 22и/0690/2690/11 Головуючий в суді 1' ОСОБА_3 С.М.

Категорія 66 Доповідач Худяков A.M.

Відповідно до п. з Ч.1 ст. 2 07 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Як видно з матеріалів справи позивачка 07.07.2011 року в судове засідання не з'явилась і розгляд справи був відкладений до 15.09.2011 року.

На порушення ст.169 ЦПК України суд залишив без розгляду позов у зв'язку з неявкою позивачки, відомостей про те, що вона була повідомлена про час і місце судового засідання 07.07.2011 року та 15.09.2011 року в матеріалах справи немає.

За вказаних обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам закону, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2011 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий (підпис)

Судді:

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4