Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року Справа № 2 - 976/09
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В позовній заяві позивачка вказала, що 26 січня 2001 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис № 79.
Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За час спільного подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та дітей. З 2008 року вони припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство.
Діти залишились на утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_1 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім’ї, не цікавиться життям і здоров’ям дітей, тому позивачка просить стягнути аліменти на їх утримання.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача та стягнути з нього аліменти на утримання дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Сторони уклали шлюб 26 січня 2001 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, актовий запис № 79.
Від подружнього життя вони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Протягом сімейного життя відповідач часто зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. З 2008 року сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та малолітніх дітей, тому позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу малолітніх дітей сторін суд залишає проживати з позивачкою.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито суд стягує з відповідача. Позивачку від сплати державного мита суд звільняє.
Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або твердій грошовій сумі.
Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 51 гривня судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та БЕРЕНДОЮ /дошлюбне прізвище – БОЛБОАКА/ ОСОБА_6, укладений 26 січня 2001 року і зареєстрований в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, актовий запис № 79.
Після розірвання шлюбу малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір’ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_7
Копія вірна:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-976/09, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
СУДДЯ Чортківського
районного суду: ОСОБА_7
- Номер: 8/524/10/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 8/524/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/786/3465/15
- Опис: ПАТ"Приватбанк" до Переверзова П.О., Переверзової Л.Ю. про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 6/524/284/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 4-с/524/38/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020