Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Справа №2-1036/09
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ГАЩИЦЬ ОСОБА_1 до ГАЩИЦЬ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року позивачка ГАЩИЦЬ О. М. звернулася в суд з позовом до ГАЩИЦЬ С. І. про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказала, що 14 лютого 2008 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано в Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Проживали вони з часу одруження до червня 2009 року. Дітей від шлюбу в них немає, однак розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився. Примирення між ними неможливе.
Позивачка ГАЩИЦЬ О. М. позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, і стягнути на її користь судові витрати в розмірі 218,50 гривень.
Відповідач ГАЩИЦЬ С. І. позов визнає, за винятком стягнення судових витрат на користь позивачки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України п одальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито суд стягує з відповідача. Позивачку від сплати державного мита суд звільняє.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє сплачені позивачкою і документально підтверджені витрати за надання юридичної допомоги, по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді між сторонами порівну і стягує з відповідача в її користь 109,25 гривень.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ГАЩИЦЬ ОСОБА_2 та ГАЩИЦЬ /дошлюбне прізвище – ТУРКО/ ОСОБА_1, укладений 14 лютого 2008 року і зареєстрований в Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ГАЩИЦЬ ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита. ГАЩИЦЬ ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ГАЩИЦЬ ОСОБА_2 на користь ГАЩИЦЬ ОСОБА_1 109 (сто дев’ять) гривень 25 копійок судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: В. І. ПАРФЕНЮК
Копія вірна
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-1036/09, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Суддя Чортківського
районного суду: ОСОБА_3
- Номер: 2-во/331/11/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1036/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 2-во/331/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1036/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 2-во/331/19/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1036/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Парфенюк Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2018
- Дата етапу: 13.03.2018