Справа № 570/4988/14-к

Номер провадження 1-кс/570/644/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук А.П.

за участю прокурора Гончарова О.О.

слідчого Солтиса А.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_4 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №  12014180180001113 від 24 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором сушарки ПрАТ "Райз-Максимко", раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 23.09.2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до цеху доробки насіння, що розташований на териротії ПрАТ "Райз-Максимко" по вул.Адамівській, 2 в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, звідки шляхом увімкнення електричної системи та відчинення засувки бункера №5 таємно викрав ворох (зерно) кукурудзи загальною масою 12260 кг. вартістю 32,58 грн. за 1 кг., чим заподіяв ПрАТ "Райз-Максимко" збитку на загальну суму 399 430,8 грн. 02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що з метою своєчасного з'явлення за викликом, а також з метою запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, що згідно вимог ч.1 п.1 ст. 177 КПК України є ризиком, враховуючи невеликий ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, суд вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з’явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до положень ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором сушарки ПрАТ "Райз-Максимко", раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов’язання строком до 01 листопада 2014 року.

Покласти на підозрюваного виконувати наступні обв’язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_4, та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання - с. Зоря Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали складає до 01 листопада 2014 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання оскарженню не підлягає. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.