АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
18 травня 2008 року м.Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., перевіривши форму і зміст заяви ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, де 3-і особи приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Мукачівський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки з незавершеним будівництвом будинку і договору дарування земельної ділянки з незавершеним будівництвом будинку та визнання права власності на них,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Закарпатської області заяву в якій відкликає свою заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами в даній справі.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з ч. 7 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не передбачено відкликання заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами, тому в даному випадку слід застосувати аналогію закону і задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами в даній справі та повернути таку заявниці, оскільки вона таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.
Керуючись ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами в даній справі – задовольнити.
Заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами – повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя : Готра Т.Ю.