Справа № 22ц-8390/2009 Головуючий 1 інстанції Арапіна Н.Є.
Категорія – 26 Доповідач Папоян В.В.
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Рибалко Л.І.
Суддів – Папоян В.В., Дем’яносова М.В.
При секретарі – Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торез на рішення Торезького міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торез про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги та на користь позивача з відповідача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 12 000 грн.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торез просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» змінено Закон України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині виплати моральної шкоди, тому у суду не було законних підстав для стягнення моральної шкоди.
Крім того, вважають, що позивачем не доведений факт спричинення йому моральної шкоди, оскільки не наданий висновок медичних органів про наявність факту заподіяння моральної шкоди та її характер. Висновок МСЕК про встановлення стійкої втрати професійної працездатності є підставою для відшкодування позивачу матеріальної шкоди і не є підтвердженням факту спричинення моральної шкоди; інших доказів спричинення моральної шкоди позивач не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні апеляційного суду доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення суду скасувати, та постановити нове, якім відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд 1 інстанції встановив, що 14 квітня 2004 року під час виконання позивачем своїх трудових обов’язків стався нещасний випадок та ОСОБА_1 отримав травму правої руки, що підтверджується відповідним актом № 12 від 17 квітня 2004 року. Внаслідок чого висновком МСЕК від 17 серпня 2004 року йому вперше встановлено 40 % втрати професійної працездатності та третя група інвалідності, безстроково. Ушкодженням здоров’я, яке заподіяне позивачу внаслідок виконання ним трудових обов’язків, що спричинило йому моральні та фізичні страждання, обмежило його можливість вести активний спосіб життя, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди за нормами Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Судова колегія, заслухавши доповідача, апелянта, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду підлягає залишенню без змін, з таких підстав.
Судом І інстанції правильно встановлено, що позивач працював на підприємстві і під час виконання трудових обов’язків отримав трудове каліцтво внаслідок якого з 2004 року висновком МСЕК йому було встановлено 40 % втрати професійної працездатності. За змістом ст.ст. 21, 28, 30, 34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві» право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду виникає в особи з дня встановлення їй висновком МСЕК стійкої втрати працездатності вперше. Таким чином, право у позивача на відшкодування моральної шкоди виникло ще до набрання чинності законів на які посилається апелянт.
Судом І інстанції обґрунтовано зроблено висновок, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи, та якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Доводи відповідача про те, що не надано суду доказів отримання позивачем моральних страждань та необґрунтовано визначено суму відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд вважає безпідставними. Визначена судом сума відшкодування моральної шкоди є справедливою та такою, що відповідає характеру та ступеню моральних страждань, негативних наслідків травмування, стану здоров’я позивача.
Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає. За таких обставин апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись вимогами ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торез відхилити.
Рішення Торезького міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Справа № 22ц-8390/2009 Головуючий 1 інстанції Арапіна Н.Є.
Категорія – 26 Доповідач Папоян В.В.
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
13 листопада 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого – Рибалко Л.І.
Суддів – Папоян В.В., Дем’яносова М.В.
При секретарі – Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торез на рішення Торезького міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торез про відшкодування моральної шкоди, -
Керуючись вимогами ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торез відхилити.
Рішення Торезького міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: