Справа № 570/2802/14-к
Номер провадження 1-кс/570/351/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
з участю:
прокурора Бикова Д.О.
слідчого Солонович І.О.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180180000603 від 21.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2014 близько 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір’ї будинку ОСОБА_4, за адресою: вул. Лісова 11 с. Дядьковичі, хутір Доброволька Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу таємно викрав 140 кг. металобрухту. Чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 322 грн., з розрахунку 2,30 грн. за один кілограм металобрухту. 05 червня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважають, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з’явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду. Відповідно до положень ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов'язання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід - особисте зобов’язання строком до 01.08.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обв’язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3, суду за першою вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає до 01 серпня 2014 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Красовський О.О.